Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2013 ~ М-645/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-847/2013 КОПИЯ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Андриевской М.С.,

с участием представителя истца Гуляева О.А. - Лунева А.М., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» - Морозовой К.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева О.А. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании договоров подряда на строительство индивидуального жилого дома и купли-продажи земельного участка расторгнутыми, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Гуляев О.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее – ЗАО «<данные изъяты>») о признании договора № подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ; о признании договора № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании денежных средств в счет возврата оплаты по договорам: по договору № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; по договору № подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что ЗАО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по реализации проекта строительства коттеджного поселка «<данные изъяты>» в соответствии с единой концепцией застройки. В указанных целях ответчик привлекает денежные средства путем заключения с любыми третьими лицами договоров купли-продажи отдельных участков, а также заключению с такими лицами договоров подряда на строительство жилых домов. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о резервировании № (далее - Соглашение), в соответствии с которым ответчик зарезервировал за истцом земельный участок под строительство жилого дома, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> а также собственные либо привлеченные мощности, необходимые для строительства жилого дома. Соглашение предусматривало срок, в который должны быть заключены между истцом и ответчиком договор купли-продажи указанного земельного участка, а также договор подряда на строительство жилого дома. В соответствии с п. 2.4 Соглашения ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства в соответствии с п. 2.6 Соглашения засчитываются в счет оплаты стоимости земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор № купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, стоимость участка составляет <данные изъяты> рублей, которые должны быть уплачены в соответствии с графиком платежей (Приложение № Договора). Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор № подряда на строительство жилого дома на указанном земельном участке, согласно которому общая цена работ по строительству жилого дома составила <данные изъяты> рублей, которые должны быть уплачены в соответствии с графиком платежей (Приложение № Договора). Кроме того в приложении № договора стороны согласовали график строительства индивидуального жилого дома «<данные изъяты>».

С учетом имеющихся договорных отношений истцом, кроме денежных средств, уплаченных по Соглашению, уплачены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору № купли-продажи земельного участка; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей в счет оплаты по Договору № подряда на строительство жилого дома; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей в счет оплаты по Договору № подряда на строительство жилого дома. Всего истцом уплачено по Договору № купли-продажи земельного участка- <данные изъяты> рублей; по Договору № подряда на строительство жилого дома - <данные изъяты> рублей.

Несмотря на оплату истцом стоимости договоров, ответчик к исполнению своих обязанностей по строительству жилого дома не приступил, чем нарушил установленный сторонами график строительства (Приложение № к Договору подряда), т.е. согласованные сторонами промежуточные сроки. Кроме того, истец обнаружил, что ответчик заключил договор купли-продажи земельного участка не свободного от прав третьих лиц. Из выписки из единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что приобретенный земельный участок находится в залоге у Открытого акционерного общества «<данные изъяты>». Со стороны ответчика не представлено согласие залогодержателя на распоряжение земельным участком, из чего следует, что ответчик не имел прав на продажу такого участка. При таких обстоятельствах невозможно проведение государственной регистрации перехода права собственности. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Муниципальным учреждением «Бюро технической инвентаризации <адрес>» (Пермский филиал) заключен договор №-И по технической инвентаризации и изготовлению справки о наличии (отсутствии) строений на земельном участке, по результату исполнения которого органом технического учета ДД.ММ.ГГГГ выдана справка об отсутствии строений на указанном земельном участке. По результатам повторной инвентаризации органом технического учета ДД.ММ.ГГГГ выдана повторная справка об отсутствии строений.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «<данные изъяты>» направлена претензия об отказе от исполнения договора подряда и возврате уплаченных ранее денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не признал фактические обстоятельства, а также право истца, в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» на отказ от исполнения договора. Более того, ответчик предложил расторгнуть договорные отношения в рамках Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а именно, в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных ранее денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не признал фактические обстоятельства, а также право истца, в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» на отказ от исполнения договора, предложил расторгнуть договорные отношения в рамках ГК РФ, а именно, в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Истец считает, что указанный выше договор купли-продажи земельного участка и договор подряда прекратили свое действие с момента получения ответчиком соответствующих претензий, поэтому ответчик обязан вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору № купли-продажи земельного участка и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по Договору № подряда на строительство жилого дома.

На денежные средства по договору подряда подлежит начислению неустойка в размере 3 % за каждый день просрочки возврата исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> - сумма задолженности; <данные изъяты> - количество дней просрочки.

Неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, поэтому подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей. Также с ответчика подлежит взысканию компенсация за причинение морального вреда, который оценивается в размере <данные изъяты> рублей. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежит уплате штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец – Гуляев О.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Гуляева О.А. – Лунев А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что договор подряда заключен для удовлетворения социально-бытовых нужд. Предусмотрен срок начала работ и срок окончания первого этапа работ – ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком никакие работы в установленный срок на земельном участке выполнены не были в связи с чем, он вступил в переписку с ответчиком – направлением ему претензий. Первая претензия направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, вторая – ДД.ММ.ГГГГ, третья – ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что соглашение о расторжении договоров является волеизъявлением лиц на прекращение ранее заключенных договоров. Истец, подав претензии ответчику, прекратил финансирование по договорам. Расчет неустойки истцом произведен за <данные изъяты> дня с момента получения ответчиком претензии до момента первоначального обращения с требованиями ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд <адрес>.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» - Морозова К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании согласилась с тем, что денежные средства, уплаченные истцом по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по договору подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, не возвращены Гуляеву О.А. Указала, что между сторонами заключены соглашение о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать. Соглашением о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что возврат денежных средств по договорам производится в соответствии с графиком возврата денежных средств. Помимо прочего стороны установили, что претензий по исполнению договоров стороны друг к другу не имеют. В соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о расторжении договоров с момента подписания соглашений, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, именно с указанной даты, стороны подтвердили надлежащее исполнение обязательств по договорам, следовательно, после заключения соглашений о расторжении договоров, обязательства сторон по договору подряда и договору купли-продажи прекратились, и возникло новое обязательство по возврату денежных средств по договорам. Соглашение о расторжении договора является отдельной сделкой, которая не оспорена сторонами. Согласно п. 3.1 договора подряда начальный и конченый сроки являются обязательными, промежуточные сроки носят информационный характер. Пунктом 2.3 договора подряда предусмотрено, что сроки строительства продлеваются в случае задержки оплаты согласно графику. Кроме того, представитель ответчика указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ сроки строительства автоматически продлились в связи с прекращением финансирования со стороны истца (невнесением платежа согласно графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ). Актами выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выполнение работ по договору со стороны ответчика. Подрядчик вправе приостановить выполнение работ, если не осуществлена оплата.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о резервировании № (далее - Соглашение), из которого следует, что ЗАО «<данные изъяты>» является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и в рамках соглашения осуществляет свою деятельность с целью строительства на указанном земельном участке индивидуального жилого дома; в рамках соглашения – осуществляет свою деятельность с целью реализации проекта строительства коттеджного поселка «<данные изъяты>» в соответствии с единой концепцией застройки, утвержденной ответчиком. В целях реализации целей и задач участников соглашения ответчик резервирует Гуляеву О.А. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., под строительство жилого дома. Резервирование земельного участка под строительство жилого дома за истцом действует до подписания договоров. Для реализации целей и задач участников соглашения в соответствии с единой концепцией застройки коттеджного поселка «<данные изъяты> истец резервирует для ответчика собственные/привлеченные строительные и иные мощности, необходимые для строительства двухэтажного жилого дома. Соглашение предусматривает срок, в который должны быть заключены между истцом и ответчиком договор купли-продажи указанного земельного участка, а также договор подряда на строительство жилого дома. В соответствии с п. 2.4 Соглашения ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства в соответствии с п. 2.6 Соглашения засчитываются в счет оплаты стоимости земельного участка (л.д. 10, 27).

ДД.ММ.ГГГГ между Гуляевым О.А. и ЗАО «<данные изъяты>» заключен договор № купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства, стоимость участка составляет <данные изъяты> рублей, которые должны быть уплачены в соответствии с графиком платежей (Приложение № к Договору) (л.д. 17-19).

Между истцом и ответчиком также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № подряда на строительство жилого дома на вышеуказанном земельном участке, согласно которому общая цена работ по строительству жилого дома составляет <данные изъяты> рублей, которая оплачивается в соответствии с графиком платежей (Приложение № к Договору). В случае задержки Заказчиком оплаты стоимости работ, сроки производства работ, предусмотренных графиком производства работ, автоматически продлеваются (п. 2.3 Договора). Пунктами 3.1 – 3.3 договора установлены начальный и конечный сроки выполнения работ, которые определяются графиком строительства жилого дома (Приложение № к договору) и являются обязательными для сторон, а иные сроки носят информационный характер и не признаются сторонами в качестве сроков завершения отдельных этапов работ. Начальный и конечный сроки выполнения работ соблюдаются подрядчиком (Ответчиком) при условии своевременного выполнения обязательств заказчиком (Истцом) по оплате. Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату работ Подрядчика (л.д. 11-16).

Согласно Приложению № к договору подряда стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начальный срок выполнения работ - до ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок выполнения работ - до ДД.ММ.ГГГГ. На первом этапе начала строительства объекта выполняются следующие работы: нулевой цикл, обратная засыпка, монтаж фундаментов, горизонтальная и вертикальная изоляция, установка гильз в местах прохода инженерных систем (л.д. 16).

Пунктом 11.1 договора подряда на строительство жилого <адрес> установлено, что спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются путем переговоров, возникшие договоренности в обязательном порядке фиксируются дополнительным соглашением сторон (или протоколом), становящимся с момента его подписания неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей к договору подряда заказчик (Истец) должен оплатить подрядчику сумму в размере <данные изъяты> рублей (№ этапа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ; сумму в размере <данные изъяты> рублей (№ этапа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Истец Гуляев О.А. уплатил ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); <данные изъяты> рублей - в счет оплаты по договору подряда на строительство жилого <адрес>, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору подряда на строительство жилого <адрес> (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ Гуляев О.А. обратился с претензией к ЗАО «<данные изъяты>» с требованием согласовать сроки начала и окончания работ с учетом просрочки первого этапа и возвратом денежных средств, либо их зачетом в стоимость договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» направило в адрес истца ответ на претензию, в котором выражена готовность со стороны ответчика по решению возникших вопросов по строительству жилого дома (л.д. 125).

ДД.ММ.ГГГГ Гуляев О.А. вновь обратился к ЗАО «<данные изъяты>» с письмом, в котором указал, что в связи с проведенным осмотром БТИ <адрес> (Пермский филиал) ДД.ММ.ГГГГ и повторно - ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие на земельном участке каких-либо строений и работ, поэтому в связи с утратой интереса к исполнению договора подряда заявил об отказе от исполнения договора – о его расторжении по правилам ст. 731, п. 3 ст. 740 ГК РФ, ст. 32 Федерального закона «О защите прав потребителей» с ДД.ММ.ГГГГ, просит вернуть перечисленные для производства работ по договору подряда денежные средства в размере <данные изъяты> и не производить никаких работ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» направило ответ на указанное письмо в адрес Гуляева О.А. с указанием, что согласно пункту 10.4.1 договора подряда по инициативе заказчика договор может быть расторгнут в случае нарушения сроков выполнения работ более чем на три месяца; истцом нарушены сроки внесения платежей до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, сроки производства работ автоматически продлеваются, а в случае задержки оплаты стоимости работ более чем на 30 дней – подрядчик вправе приостановить строительство объекта; со стороны ответчика нарушения обязательств по выполнению условий не имеется, поэтому отказ от исполнения договора подряда не может быть признан обоснованным, поскольку не соответствует нормам законодательства РФ и действительным обязательствам; учитывая финансовые затруднения со стороны истца, ЗАО «<данные изъяты>» готово расторгнуть договор подряда и договор купли-продажи земельного участка по соглашению сторон в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Гуляевым О.А. в адрес ЗАО «<данные изъяты>» вновь направлено заявление об отказе от исполнения договора с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств (л.д. 22), на которое ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан ответ, аналогичный предыдущему ответу (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ Гуляев О.А. и ЗАО «<данные изъяты>» заключили соглашение о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77 – 80). Данными соглашениями стороны установили, что возврат денежных средств по договорам производится в соответствии с графиком возврата денежных средств (п. 4 Соглашений). Претензий по исполнению договоров стороны друг к другу не имеют (п. 2 Соглашений). Обязательства сторон по договорам прекращаются с момента подписания соглашений (п. 3 Соглашений).

Согласно п. 10.3 договора подряда на строительство индивидуального жилого дома любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные настоящим договором, считается действительной, если она подтверждена сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения или протокола (л.д. 13).

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ст. 452 ГК РФ).

На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме, поскольку стороны в досудебном порядке разрешили спорные вопросы в соответствии с договором, в виду чего заключили соглашения о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не заявлены требования о признании указанных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными или недействительными, следовательно, в связи с заключением соглашений о расторжении договоров, обязательства сторон по договорам подряда и купли-продажи прекратились, и, возникло новое обязательство у ответчика по возврату денежных средств согласно условий приведенных соглашений. Требования по возврату денежных средств по соглашениям Гуляевым О.А. также не заявлены.

Кроме того, довод Гуляева О.А. о том, что ответчик к исполнению своих обязанностей по строительству жилого дома не приступил, чем нарушил установленный сторонами график строительства (Приложение № к Договору подряда), т.е. согласованные сторонами промежуточные сроки, не может быть принят судом во внимание, поскольку в нарушение договорных обязательств, истцом сумма в размере <данные изъяты> рублей (№ этапа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплачена, что послужило к продлению начальных сроков выполнения работ (п.п 2.3, 3.3, 4.2.2 договора подряда). При возникновении между Заказчиком и Подрядчиком спора по поводу недостатков выполненных работ или их причин и невозможности урегулирования этого спора переговорами в силу положений п. 11.2 договора подряда должна была быть назначена экспертиза по требованию любой из сторон, однако указанная экспертиза до заключения соглашений о расторжении договоров между сторонами не назначена и не проведена. Справки о технической инвентаризации, выданные Муниципальным предприятием «Бюро технической инвентаризации <адрес>» Пермский филиал от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что строения на земельном участке отсутствуют, не являются соответствующим заключением эксперта по проведенной экспертизе, сведения об объеме выполненных работ согласно договору подряда не содержат. Начало выполнения работ со стороны ответчика подтверждается документами, заключенными между ЗАО «<данные изъяты>» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (Подрядчик), в том числе, подписанным актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-3) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «<данные изъяты>» выполнило работы погрузчика при снятии растительного слоя для закладки фундаментов по объекту: жилой дом «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>; актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-3) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «<данные изъяты>» выполнило работы по строительству сетей водоснабжения коттеджного поселка «<данные изъяты>», в том числе, по строительству колодцев по <адрес>; актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ (КС-3) за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «<данные изъяты>» выполнило работы по строительству сетей водоотведения коттеджного поселка «Строгановский посад», в том числе, по строительству колодцев по <адрес> (л.д. 81-96).

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Гуляева О.А. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании договора подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в счет возврата оплаты по приведенным договорам, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Степанова