Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2019 ~ М-130/2019 от 28.02.2019

№2-201/2019

(26RS0026-01-2019-000207-20)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 16 апреля 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре - Абдулаевой Р.А.,

с участием представителя истицы – Светенко И.В., действующей по доверенности,

представителя ответчика Светенко Александра Васильевича – адвоката Кадиевой Х.М., представившей удостоверение № и ордер №Н № от 15.04.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Светенко Светланы Муртазалиевны к Светенко Александру Васильевичу, Орлову Алексею Дмитриевичу об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Светенко С.М. обратилась в суд с иском к Светенко А.В., Орлову А.Д. и просит определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - в размере 1/4 доли в праве общей собственности за Светенко С.М., Светенко В.А., умершим 26.07.2016г., Светенко А.В., Орловым А.Д., мотивируя следующим.

Трехкомнатная квартира общей площадью 58,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности: Светенко С.М., С.В. Светенко А.В., Б.А.. 26.07.2016г. умер ее муж – С.В. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства и проживает лишь истица. 23.06.1993г. на данную квартиру был удостоверен и выдан договор приватизации жилой площади за № на указанных собственников. Доли в указанном жилом помещении определены не были, согласно договору недвижимость была передана ее собственникам в совместную собственность. В настоящее время истице необходимо определить доли в данной квартире для оформления наследственных прав к имуществу умершего 26.07.2016г. С.В., которые по ее мнению должны быть равными. Определить доли во внесудебном порядке по соглашению не представляется возможным в связи с тем, что местонахождения ответчика Светенко А.В. неизвестно, ответчик С.В. умер.

В судебное заседание истица Светенко С.М. не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, сведений о надлежащем извещении у суда не имеется, конверт с судебным извещением вернулся в суд, уважительных причин не явки не представила, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Светенко И.В. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их.

В судебное заседание ответчик Светенко А.В. не явился, о времени и месте слушания извещался, конверты с судебными извещениями вернулись в суд, в связи с его неполучением адресатом и истечением срока хранения в почтовой организации, уважительных причин своей не явки не представил. Согласно информации отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 05.04.2019г. Светенко Александр Васильевич на территории Нефтекумского городского округа зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства не значится. Согласно информации от 02.04.2019г., представленной председателем сТОС микрорайона №, ответчик не проживает по адресу: <адрес>. Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте жительства ответчика и его надлежащем извещении, для представления его интересов судом в порядке ст.50 ГПК РФ ей был назначен представитель в лице адвоката Кадиевой Х.М., которая возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что не известна позиция ответчика по делу. Полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие Светенко А.В..

В судебное заседание ответчик Орлов А.Д. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил, уважительных причин не явки не представил.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуясь ст.ст.48, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, по данному адресу зарегистрированы С.В., Светенко Светлана Муртазалиевна.

Из договора приватизации жилой площади от 03.06.1993г. следует, что Нефтекумский городской Совет народных депутатов в лице Орловой С.А., действующей на основании доверенности от 23.02.1993г., и граждане Светенко С.М., С.В.., Светенко А.В., Светенко И.В., действующая за своего малолетнего сына: Б.А.., 1988 года рождения, заключили договор, согласно которому «Совет» на основании постановления № от 21.05.1993г. передал, а граждане Светенко С.М., С.В., Светенко А.В., Б.А. приобрели в совместную собственность занимаемую ими <адрес>. Договор зарегистрирован в реестре за №.

Согласно свидетельству о рождении серии № от 24.05.1988г., Б.А. родился 10.05.1988г., запись № от 24.05.1988г..

Изменение фамилии ответчика ФИО6 с «ФИО4» обусловлено его вступлением в брак 17.06.2015г. с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю 17.06.2015г., где после заключения брака мужу и жене присвоены соответственно фамилии «Орлов» и «Орлова», актовая запись № от 17.06.2015г..

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> от 21.12.2016г., С.В.., <данные изъяты> умер 26.07.2016г. в г. Нефтекумск Ставропольского края, актовая запись № от 21.12.2016г..

В судебном заседании доказательств наличия соглашения участников совместной собственности об определении долей, не представлено.

Поскольку доли участников совместной собственности на данную квартиру не определены, стороны не достигли соглашения об определении долей в праве общей совместной собственности на данную квартиру, суд пришел к выводу, что эти доли являются равными, то есть доли Светенко С.М., С.В. умершего 26.07.216г., Светенко А.В., Орлова (Б А.Д. в праве общей совместной собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, составляют 1/4 доли в праве общей собственности за каждым.

Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Определить доли Светенко Светланы Муртазалиевны, С.В., умершего 26.07.2016 года, Светенко Александра Васильевича, Орлова (Б Алексея Дмитриевича в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, - в размере 1/4 доли в праве общей собственности за каждым.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.