Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2013 от 31.05.2013

          П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                        30 июля 2013 года Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                       Манаенкова А.А.,

при секретаре                                               Нечаевой О.С.,

с участием государственного обвинителя        Казбекова Р.В.- пом.прокурора г. Костомукши,

подсудимого                                                  Ткачука В.А.,

защитника                                                     Лукина В.С.,

представившего удостоверение №373 и ордер №300 от 26.06.2013г.,

потерпевшей                                                 Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ткачука В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                 .. судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом по п. «а» ч.2 ст.116, ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачук В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час., находясь в лесном массиве, расположенном между домами № и № по <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии Б, осознавая открытый характер своих действий, вытащил из кармана ее куртки принадлежащие ей 300 рублей и, завладев похищенным, скрылся с места происшествия, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Ткачука В.А., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый Ткачук В.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Потерпевшая Б не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Претензий к подсудимому не имеет в связи с возмещением тем причиненного ей ущерба.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Защитник Лукин В.С. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он судим, ...

При назначении Ткачуку наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, .., отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, его поведение после преступления, выразившееся в добровольном возмещении имущественного ущерба потерпевшей, отсутствие тяжких последствий от содеянного, позицию потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому при назначении наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь правилами ч.5 ст.62 УК РФ, исчисляет две трети от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При назначении наказания, суд также руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Данное преступление совершено подсудимым в течение испытательного срока, по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что преступление, совершенное Ткачуком, относится к категории средней тяжести, тяжких последствий не повлекло, ущерб, причиненный потерпевшей является для нее незначительным, возмещен подсудимым в полном объеме, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ При этом наказание по указанному приговору суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Защитником Лукиным В.С. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ткачука В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание осужденному Ткачуку В.А. считать условным с испытательным сроком в течение 2лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязанность осужденного Ткачука В.А. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать территорию Муниципального образования «Костомукшский городской округ» без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Ткачуку В.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Наказание, назначенное Ткачука В.А. настоящим приговором, исполнять самостоятельно от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении осужденного Ткачука В.А. - заключение под стражу - отменить, освободить его из - под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                            А.А. Манаенков