Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2990/2015 ~ М-1208/2015 от 09.02.2015

Дело №2-2990/2015

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Селютиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «истец» (ОАО) к Ивановой И.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности и платности кредит в сумме 214398 руб, под 22,9%, сроком на 66 месяцев. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.4.3.1 Договора). Принятые обязательства ответчик не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 249970 руб. 89коп. Указанную сумму, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Иванова И.Б. в судебное заседание не явилась, хотя о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало, при таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности и платности кредит в сумме 214398 руб., под 22,9%, сроком на 66 месяцев. Ответчик получил сумму займа, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Как видно из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства.

Ответчиком же свои обязательства по возврату суммы кредита, в срок, предусмотренный договором, не исполнены.

Согласно произведенному истцом расчету задолженности по вышеназванному кредитному договору, задолженность заемщика перед Банком составляет 249970,89 рублей, из которой: сумма основного долга 210398,81 руб., сумма процентов 38809,06 руб., сумма штрафов 763,02 руб.

Данный расчет подтвержден материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, и платы неустойки заемщиком, в силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора обосновано банком тем, что заемщик нарушил условие кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита, исковые требования АКБ «истец» (ОАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 233,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «истец» (ОАО) и Ивановой И.Б..

Взыскать с Ивановой И.Б. в пользу АКБ «истец» (ОАО) задолженность по договору в размере 249970,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5652 рублей, а всего 255 622,89 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Грачева А.В.