Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-691/2022 ~ М-4078/2022 от 05.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 сентября 2022 г.                            г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Бережной Л. М. к Архиповой Н. В. о возмещении расходов на устранение недостатков товара,

установил:

Бережная Л.М. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Архиповой Н.В. о возмещении расходов на устранение недостатков товара.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Указанное заявителем место жительства ответчицы (<адрес>) расположено за пределами Ленинского района г. Самары. Доказательств заключения пророгационного соглашения между сторонами суду не представлено. Законодательство о защите прав потребителей на отношения заявительницы с Архиповой Н.В. не распространяется, поскольку статуса индивидуального предпринимателя Архипова Н.В. (идентифицированная судом по указанным в договоре купли-продажи автомобиля от 22.11.2021 г. паспортным данным) по сведениям ЕГРИП не имеет, на осуществление ею фактической предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя заявительница не ссылается.

К иным лицам заявительница никаких требований не предъявляет.

Следовательно, исковое заявление Бережной Л.М. неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявительнице следует обратиться в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода по месту жительства ответчицы.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Бережной Л. М. к Архиповой Н. В. о возмещении расходов на устранение недостатков товара возвратить заявительнице.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья