Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-732/2012 от 25.01.2012

Судья Старкова Т.В.

дело №22-732

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    2 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Устименко А.А.. и Андриянова А.А.

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Довлетова Д.Д. на

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 27 декабря 2011 года, которым

Довлетову Д.Д., дата рождения, уроженцу ****

****, частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим

законодательством приговоров Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 июня 2006 года и от 19

ноября 2007 года, Кировского районного суда г. Перми от 28 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание постановления и жалобы,

мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Довлетов Д.Д. по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 июня 2006 года осужден по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 325, ч.2 ст. 325, ч.З ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

он же осужден приговором этого же суда от 19 ноября 2007 года по ч.3 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст. 163, п. «в, г» ч.2 ст. 161, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

приговором Кировского районного суда г. Перми от 28 июня 2011 года по ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 111, ч.З ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 27 декабря 2011 года указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.

Действия Довлетова Д.Д. переквалифицированы по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 июня 2006 года на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), наказание снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 325, ч.2 ст. 325 УК РФ по которым наказание не снижено. Окончательное наказание, назначенное по правилам ч.З ст. 69 УК РФ, снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору этого же суда от 19 ноября 2007 года его действия переквалифицированы за совершение двух преступлений на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначенное наказание по каждому снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначенное наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) без снижения наказания, по п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7марта 2011 года), без снижения наказания, по ч.1 ст. 158 УК РФ за совершение двух преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.З ст. 69 УК РФ наказание снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снижено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

По приговору Кировского районного суда г. Перми от 28 июня 2011 года снижено окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном указанный приговор оставлен без изменения.В кассационной жалобе осуждённый Довлетов Д.Д. указывает на незаконность и необоснованность постановления. По его мнению, суд формально подошел к рассмотрению ходатайства, снизив наказание всего на 2 месяца. Просит судебное решение изменить, снизить наказание в большем размере, чем это сделал суд первой инстанции на основании ст.6, 43, 60 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Суд, принимая решение по ходатайству осуждённого, сделал правильный вывод о частичном его удовлетворении. Приговоры Мотовилихинского районного суда от 8 июня 2006 года и от 19 ноября 2007 года, Кировского районного суда от 28 июня 2011 года в отношении Довлетова Д.Д. приведены в соответствие с действующим законодательством, поскольку внесенными изменениями в УК РФ Федеральным Законом №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 163 УК РФ, что в силу ст. 10 УК РФ улучшает его положение. Суд правильно указал, что наказание по ч.1 ст. 325, ч.2 ст. 325 УК РФ снижению

не подлежит, поскольку в санкции указанной статьи изменения не вносились. Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного по приговору от 19 ноября 2007 года по ч.1 ст. 158 (за совершение двух преступлений), ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, так как внесенными изменениями были исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, а осужденному назначалось лишение свободы. При пересмотре приговоров от 8 июня 2006 года и от 19 ноября 2007 года суд снизил назначенное наказание по правилам ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ. Оснований для приведения приговора Кировского районного суда г. Перми от 28 июня 2011 года в соответствие с внесенными изменениями ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2001 года не имеется, поскольку преступления были совершены осужденным после вступления его в силу, при этом суд окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ снизил до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, поскольку было снижено наказание по предыдущим приговорам. Данных, свидетельствующих о необходимости снижения наказания в большем размере, чем это сделал суд первой инстанции (даже с учетом внесенных в приговоры изменений), не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить, поскольку первом абзаце описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал, что по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 июня 2006 года окончательное наказание назначено Довлетову Д.Д. в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно копии приговора было назначено 6 лет лишения свободы. В данном случае суд считает необходим уточнить допущенную судом описку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 27 декабря 2011 года в отношении Довлетова Д.Д. изменить.

В первом абзаце описательно-мотивировочной части постановления считать Довлетова Д.Д. осужденным приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 июня 206 года по совокупности преступлений в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: