<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> <адрес> в составе судьи ФИО12
с участием:
государственного обвинителя –
старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимых: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого по приговору <адрес> <адрес> от 06.05.2013г. по п. «а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 1 класс, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого по приговору <адрес> от 19.08.2014г. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 и ч.5 ст.62, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
защитников: ФИО5, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> и ордер «<адрес> № от 17.08.2015г.,
ФИО6, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> и ордер коллегии адвокатов «<данные изъяты> № от 27.08.2015г.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 и ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО3 и ФИО9 в апреле 2015г., в период, предшествующий 18.04.2015г., находясь по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, имеются аккумуляторы от различных автомашин, принадлежащие ФИО10, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, договорились их похитить, распределили между собой преступные роли.
Реализуя преступный план, в период с 19 часов 30 минут 18.04.2015г. до 08 часов 30 минут 20.04.2015г. ФИО9 и ФИО3 на автомашине «<данные изъяты>», г.№ под управлением последнего, приехали к <адрес>. ФИО3, действуя совместно и согласованно с <адрес> в указанное время проник на территорию участка, прилегающего к <адрес>. В это же время ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО3, остался у внешней стороны забора, ограждающего указанный участок и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить ФИО3, а также принимать от ФИО3 похищенные аккумуляторы.
Продолжая свою преступные действия, ФИО13 находясь на территории участка, прилегающего к <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО14 в период с 19 часов 30 минут 18.04.2015г. до 08 часов 30 минут 20.04.2015г. тайно похитил с территории указанного участка принадлежащее потерпевшему ФИО10 имущество: 2 новых аккумулятора «<данные изъяты>» от автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью 8300 рублей каждый, на сумму 16600 рублей; 3 бывших в употреблении аккумулятора неустановленной марки емкостью 190 А/ч стоимостью по 1000 рублей каждый, на сумму 3000 рублей; 1 аккумулятор неустановленной марки емкостью 75 А/ч стоимостью 600 рублей; 1 аккумулятор неустановленной марки емкостью 55 А/ч стоимостью 400 рублей, которые передал стоявшему с внешней стороны забора ФИО2.
ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО3, выполняя свою преступную роль, принял от ФИО3 указанные аккумуляторы и погрузил их в автомашину. После этого ФИО3 и ФИО9 на вышеуказанном автомобиле с тайно похищенными аккумуляторами скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 600 рублей.
В судебном заседании в ходе предварительного слушания прокурор в соответствии ч.7 ст.246 УПК РФ отказался от обвинения ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ФИО11, поскольку собранные доказательства не подтверждают виновности обвиняемого.
Подсудимые ФИО3 и ФИО9 заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО3 и ФИО9, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует деяние ФИО3 и ФИО2 по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
ФИО3, ранее судимый к лишению свободы условно за кражу, в период испытательного срока совершил аналогичное умышленное преступление средней тяжести против собственности, состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу опийной наркомании, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и содержания в следственном изоляторе характеризуется отрицательно, 16.05.2006г. призывной комиссией был признан ограниченно годным к военной службе и передан в запас в связи с хроническим алкоголизмом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Кроме того, объяснение ФИО3 от 23.04.2015г. (т.1 л.д.27), в котором он сообщил сотрудникам полиции о совершении преступления, суд учитывает, как явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.
ФИО9, ранее судимый к лишению свободы условно за кражу, в период испытательного срока совершил аналогичное умышленное преступление средней тяжести против собственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризовался удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие хронических заболеваний, сведения об имевшейся ранее инвалидности, сведения об инвалидности ребенка и сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом заключения комиссии психиатров (т.1 л.д.170-174, 181-182), поведения подсудимых в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает ФИО3 и ФИО2 вменяемыми по отношению к содеянному преступлению.
Учитывая вышеуказанные сведения о личностях подсудимых, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что сохранение условного осуждения по предыдущим приговорам в отношении ФИО3 и ФИО2, невозможно. Восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, невозможно без изоляции их от общества, в связи с чем, суд назначает каждому из них наказание в виде реального лишения свободы.
Суд не усматривает оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.
Размер наказания подсудимым суд определяет с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО3 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО3 по приговору Калужского районного суда <адрес> от 06.05.2013г., а также условное осуждение ФИО2 по приговору Калужского районного суда <адрес> от 19.08.2014г. и назначает каждому из них наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ ему надлежит следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО3, который страдает наркоманией и алкоголизмом, характеризуется отрицательно, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу, а в отношении ФИО2 – в виде подписки о невыезде, отмене или изменению не подлежит.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПризнатьФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору <адрес> <адрес> от 06.05.2013г.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору <адрес> от 06.05.2013г. назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 19.08.2014░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ 19.08.2014░. ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░<░░░░░> ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░11;
- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░.░. № – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░2
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░: ░░░15
░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. «░», «░» ░.2 ░░158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.1,5 ░░.62 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. «░», «░» ░.2 ░░158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.1,5 ░░.62 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░;
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░.░░.░░░░.
░░░░░: ░░░16