Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2016 ~ М-655/2016 от 09.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года                                                                           город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                               Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1597/16 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к Миловановой А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратился в суд с иском к Миловановой А.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии, указав, что истцом был выявлен факт переплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца. С 23.09.2011г. Миловановой А.В. была назначена пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии с п.1 ст.9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ на основании заявления от 20.09.2011г. и представленной справке об учебе от 15.09.2011г. об обучении на очном отделении колледжа с указанием срока окончания обучения - 30.06.2014г.. 13.08.2014г. поступил ответ из учебного заведения, из которого следует, что Милованова А.В. была отчислена из учебного заведения 30.06.2013г. приказом от №/с от 01.07.2013г. Вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений об отчислении, образовалась переплата пенсии за период с 01.07.2013г. по 30.06.2014г. в сумме 50 495,49 руб. с 01.01.2012г. ответчику была установлена социальная доплата к пенсии (ФСД), поскольку размер получаемой пенсии по случаю потери кормильца не достиг величины прожиточного минимума пенсионера по Самарской области. Размер необоснованно выплаченной суммы ФСД составил 16 956,51 руб. за период с 01.07.2013г. по 30.06.2014г. Ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения. Просит взыскать с Миловановой А.В. излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 50 495,49 руб., сумму ФСД - 16 956,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 223,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителя (л.д.19).

Ответчик Милованова А.В. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", частью 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Судом установлено, что с 23.09.2011г. Миловановой А.В. была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, на основании заявления от 20.09.2011г. и представленной справки от 15.09.2011г. об обучении в ГОУ СПО «Самарский Металлургический Колледж» на очном отделении с указанием срока окончания обучения - 30.06.2014г.

Милованова А.В. была уведомлена об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств в соответствии с п.4 ст.23, ст.25, ст.26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении (л.д.4-5).

Решением ГУ-УПФ в Кировском районе г. Самары от 01.01.2012г. ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 1 869,27 руб. ежемесячно с 01.01.2012г. по 30.06.2014г. (л.д. 12).

Из материалов дела следует, что пенсия по случаю потери кормильца и установленная доплата к пенсии выплачивались ответчику до июня 2013г. включительно.

Согласно справке от 19.11.2014г. Милованова А.В. была отчислена из ГАОУ СПО «Самарский Металлургический Колледж» (создано путем изменения типа существующего (ГОУ СПО «СаМеК» на основании Постановления Правительства Самарской области № от 07.12.2011г.) на основании приказа №/с от 27.06.2013г. в связи с окончанием обучения (л.д. 8).

Таким образом, основания для выплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца, отпали.

Пункт 4 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" устанавливает обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" выплата трудовой пенсии прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

Однако, в нарушение положений ст. 23 Закона N 173-ФЗ ответчик не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, доказательств обратного суду не представлено.

Данное обстоятельство повлекло выплату Миловановой А.В. в период с 01.07.2013г. по 30.06.2014г. пенсии в размере 50 495,49 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 16 956,51 руб. (л.д.9,13).

Согласно п. 2 ст. 25 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в т.ч. заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку обязанность по предоставлению достоверной информации получателем пенсии не исполнена, возмещение ущерба производиться за счет средств получателя пенсии на основании ст.1109 ГК РФ.

Таким образом, действия Миловановой А.В., в письменном виде давшей обязательство известить орган Пенсионного фонда РФ о досрочном прекращении обучения в пятидневный срок и не сообщившей о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, являются недобросовестными, а потому полученные ею с суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии являются для нее неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке статьи 1102, 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Принимая внимание изложенное, учитывая, что ответчик отчислена из учебного заведения с 28.06.2013г., о чем истцу не сообщила, т.е. действовала недобросовестно, в силу чего, Управлению Пенсионного фонда не было известно об отсутствии оснований для выплат, также учитывая, что ответчик после отчисления и прекращения оснований для получения пенсии продолжала получать выплату пенсии по потери кормильца в размере 50 495,49 руб., ФСД в размере 16 956,51 руб. до июня 2014г., что считается излишне выплаченной пенсией (неосновательным обогащением), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 2 223,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Миловановой А.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с Миловановой А.В. в пользу Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара излишне выплаченную пенсию в размере 50 495,49 руб., сумму ФСД - 16 956,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 223,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                                                                  С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2016г.