Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2015 ~ М-275/2015 от 02.03.2015

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2015 года.

Дело № 2-364/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Щитенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Елисеевой (ФИО14 А.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Елисеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Определением суда от 25.03.2015 судом произведена замена ответчика с Елисеевой А.А. на Терехову А.А. в связи со сменой фамилии ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.07.2012 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Костиной Ю.А., действующей на основании доверенности № *** от 05.05.2012 и Елисеева А.А. заключили кредитный договор № 788-34735445-810/12ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 80 000 руб. В соответствии с п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру № *** денежные средства были предоставлены ответчику 04.07.2012 года, таким образом, срок кредитного договора истекает 06.07.2015 года.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался обеспечить наличие на счете или внесение через кассу банка денежные средств в размере суммы ежемесячного платежа не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с августа 2012 года.

В случае несвоевременной платы суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора.

В связи с тем, что с момента заключения Договора ответчик нарушал условия договора и не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору, Должнику 06.10.2014 года Банком направлено Уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользование кредитом сроком до 07.11.2014 года.

Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени заемщиком не выплачена.

Задолженность ответчика по состоянию на 02.12.2014 года составила 71183,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 41874,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9107,81 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 15242,58 руб., пени по просроченным процентам в размере 4958,13 руб.

Со ссылками на положения статей 309, 310, ч.2 ст. 811 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № *** от 04.07.2012 года с 02.12.2014 года, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 71183,43 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8335,50 руб.(6000 руб. за требования неимущественного характера о расторжении договора и 2335,50 руб. за требования имущественного характера о взыскании задолженности).

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин не явки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом приведенных обстоятельств, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.309-310, 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом, 04.07.2012 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Костиной Ю.А., действующей на основании доверенности № *** от 05.05.2012 и Елисеева А.А. заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 80 000 руб. В соответствии с п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру № *** денежные средства были предоставлены ответчику 04.07.2012 года, таким образом, срок кредитного договора истекает 06.07.2015 года.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался обеспечить наличие на счете или внесение через кассу банка денежные средств в размере суммы ежемесячного платежа не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с августа 2012 года.

В случае несвоевременной платы суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность в нарушение условий кредитного договора ответчик не выполнила.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С момента получения кредита и на день вынесения решения заемщик не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Должнику 06.10.2014 года Банком направлено Уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользование кредитом сроком до 07.11.2014 года.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 02.12.2014 года составила 71183,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 41874,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9107,81 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 15242,58 руб., пени по просроченным процентам в размере 4958,13 руб.

Расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, произведен истцом в соответствии с условиями Договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № *** от 04.07.2012 года в сумме 71183,43 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, суд находит обоснованным требование Банка о расторжении кредитного договора.

Так, в силу положений ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт нарушения условий кредитного договора ответчиком нашел свое подтверждение. Доказательств обратному суду не представлено.

Требование о расторжении договора (в порядке ст. 452 ГК РФ) направлено в адрес ответчика 05.10.2014 (по месту его регистрации).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, в связи с чем по требованию истца суд расторгает кредитный договор

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8335,50 руб. (6000 руб. за требования неимущественного характера о расторжении договора и 2335,50 руб. за требования имущественного характера о взыскании задолженности), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тереховой А.А. , *** года рождения, уроженки ***, в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН 7729086087, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.12.2002 года) задолженность по кредитному договору № *** от 04.07.2012 года в сумме 71183,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8335,50 руб., а всего 79518,93 руб.

Расторгнуть кредитный договор №788-34735445-810/12ф, заключенный 04.07.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тереховой А.А. с 02 декабря 2014 года.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак