Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2010 от 30.06.2010

Гражданское дело № 491\2010

Решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2010 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Ибрагимова Р.Н.,

при секретаре Шевене Е.В.,

с участием заявителя Козлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части Номер обезличен майора Козлова Андрея Николаевича об оспаривании действий командира войсковой части Номер обезличен, связанных с льготным исчислением продолжительности военной службы,

установил:

Козлов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в период с января 2002 года по 20 июня 2004 года он проходил военную службу в войсковой части Номер обезличен в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ.

Вместе с тем, в выслугу лет для назначения пенсии из расчета один месяц военной службы за три месяца указанное время службы ему было засчитано не полностью.

Полагая свои права нарушенными, увеличив свои требования в судебном заседании, Козлов просит суд обязать заинтересованное лицо издать приказы, в которых определить весь период его военной службы в войсковой части Номер обезличен, как подлежащий зачету в выслугу лет для назначения пенсии из расчета один месяц военной службы за три месяца.

Одновременно Козлов просит суд возместить ему за счет заинтересованного лица понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за обращение в суд с заявлением.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования.

Командир войсковой части Номер обезличен (правопреемника войсковой части Номер обезличен) надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл.

При этом его представитель Габдрахманов Р.М., просивший рассмотреть дело без его участия, в направленных в суд письменных возражениях указал, что не признает требования Козлова.

Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к выводу, что заявление Козлова не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться с заявлением в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Согласно послужному списку заявителя, а также выпискам из приказов командира войсковой части Номер обезличен Козлов в период с 24 января 2002 года по 20 апреля 2004 года проходил военную службу в составе Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ.

При этом из указанного периода времени продолжительность военной службы в течение 115 дней заявителю была засчитана из расчета один месяц военной службы за три месяца, а оставшееся время - из расчета один месяц военной службы за полтора месяца.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части Номер обезличен от 15 июля 2005 года Номер обезличен (по строевой части) Козлов в этот день был исключен из списков части в связи с увольнением с военной службы в запас на основании подпункта «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав на льготное исчисление продолжительности военной службы за период с 24 января 2002 года по 20 апреля 2004 года Козлову стало известно при увольнении с военной службы в 2005 году.

Также суд принимает во внимание рапорт заявителя от 18 марта 2005 года, в котором Козлов указал, что с расчетом продолжительности своей военной службы ознакомлен и с ним согласен.

В суд за защитой своих прав Козлов обратился только в октябре 2009 года, то есть с пропуском упомянутого трехмесячного процессуального срока.

Причин пропуска указанного срока на обращение в суд, которые можно было признать уважительными, заявитель не привел, и судом таких причин в ходе рассмотрения дела по существу не установлено, а поэтому оснований для восстановления Козлову пропущенного процессуального срока не имеется.

Согласно части 2 статьи 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением может являться основанием для отказа в удовлетворении этого заявления.

Кроме того, военный суд считает, что и по существу заявление Козлова не подлежит удовлетворению.

Так, согласно Постановлению Правительства РФ от 7 мая 1997 года № 535 «О дополнительных гарантиях и компенсациях сотрудникам органов внутренних дел и военнослужащим, выполняющим задачи в составе временной оперативной группировки сил на территории Северо - Кавказского региона» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выполняющим задачи в составе этой группировки, выслуга лет для назначения пенсии засчитывается из расчета один месяц военной службы за полтора месяца.

Действие данного Постановления распространено на военнослужащих воинских частей и органов, дислоцированных на территории Чеченской Республики, Постановлением Правительства РФ от 31 мая 2000 года № 424.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 февраля 2001 года № 135-9 «О дополнительных компенсациях военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел и уголовно-исполнительной системы, выполняющим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона», а также согласно Постановлению Правительства РФ от 9 февраля 2004 года № 65 время непосредственного участия военнослужащих в контртеррористических операциях засчитывается в выслугу лет для назначения пенсии из расчета один месяц военной службы за три месяца. Состав сил, принимающих участие в таких операциях, определяется приказом руководителя Оперативного штаба по управлению контртеррористическими операциями на территории Северо-Кавказского региона по представлению руководителя Регионального оперативного штаба.

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части Номер обезличен, Козлов за период военной службы в указанной воинской части принимал фактическое и непосредственное участие в проведении контртеррористических операций в течении 115 дней.

В судебном заседании заявитель не оспаривал, что какие-либо иные приказы о его фактическом участии в проведении таких операций командованием не издавались, равно как и то, что упомянутые 115 дней засчитаны ему в выслугу лет из расчета один месяц военной службы за три месяца, а оставшееся время военной службы в войсковой части Номер обезличен - из расчета один месяц военной службы за полтора месяца.

Ссылки заявителя в обоснование своих требований на то, что участие в контртеррористических операциях он принимал ежедневно в течение всего периода прохождения службы в войсковой части Номер обезличен военный суд находит несостоятельными, поскольку исчисление выслуги лет из расчета один месяц военной службы за три месяца напрямую зависит от фактического участия конкретного военнослужащего не в любых боевых действиях, а лишь в контртеррористических операциях в составе сил, определенных приказами соответствующих должностных лиц.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений Постановлений Правительства РФ от 27 февраля 2001 года № 135-9 и от 9 февраля 2004 года № 65 какие-либо нарушения прав Козлова на льготное исчисление выслуги лет заинтересованным лицом не допущены.

Ввиду отказа в удовлетворении заявления, судебные расходы возмещению Козлову не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░