Определение
о прекращении производства по делу
«02» сентября 2013 года г. Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Куимовой С.И.,
при секретаре Домаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора Советского района г. Красноярска в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края в лице КГБУ «Центр занятости населения г. Красноярска» к Лебедевой Татьяне Васильевне о взыскании суммы,
Установил:
Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском к Лебедевой Т.В. в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края в лице КГБУ «Центр занятости населения г. Красноярска» о взыскании суммы, ссылаясь на то, что в ходе проверки исполнения законодательства при реализации долгосрочной целевой программы «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края» на 2009-2011 года выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КГБУ «Центр занятости населения г. Красноярска» и Лебедевой заключен договор № о предоставлении субсидии на организацию самозанятости и создания рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, однако Лебедевой не представлены документы о целевом использовании указанной субсидии, а также документы, подтверждающие прием на работу безработных граждан по направлению службы занятости на созданные дополнительные рабочие места.
В судебное заседание прокурор Советского района г. Красноярска не явился, оформив письменно в суд ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что спор урегулирован в добровольном порядке - ответчиком предоставлены доказательства, подтверждающие целевое использование денежных средств, указав, что последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
Представитель КГБУ «Центр занятости населения г. Красноярска» в судебное заседание не явился, оформив письменно в суд ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что спор урегулирован в добровольном порядке - ответчиком предоставлены доказательства, подтверждающие целевое использование денежных средств, указав, что последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны и о рассмотрении дела в отсутствие представителя КГБУ «Центр занятости населения г. Красноярска».
Лебедева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору, а также представителю КГБУ «Центр занятости населения г. Красноярска» известны.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░