Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2014 ~ М-911/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-1249/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года                                                                                            город Сокол

Вологодская область

       Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сокола к отделу судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сокола обратилась в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому району от 29 мая 2014 года по исполнительному производству №, на 12 500 рублей. Требование мотивировала тем, что основанием для вынесения указанного постановления послужило неисполнение исполнительного листа от 22.09.2011 года о возложении обязанности на должника зарегистрировать право на артезианскую скважину, здание насосной станции над артезианской скважиной и земельный участок под ней в установленном законом порядке, получить свидетельство о государственной регистрации права. Причины неисполнения - земельный участок под артезианской скважиной не сформирован, его формирование возможно только после регистрации права собственности на артезианскую скважину, для оформления права собственности необходим межевой план, на изготовление которого требуется время.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ОСП по Сокольскому району при надлежащем извещении своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании решения, принятого Сокольским районным судом 2 сентября 2011 года, администрация города Сокола обязана в срок до 31.12.2011 года принять меры к постановке на учёт в качестве бесхозяйных артезианской скважины и здания насосной станции над артезианской скважиной, расположенных по адресу: <адрес>; в срок до 01.07.2013 года зарегистрировать право на артезианскую скважину, здание насосной станции над артезианской скважиной и земельный участок под ней в установленном законом порядке, получить свидетельство о государственной регистрации права.

На основании исполнительного листа № от 22 сентября 2011 года, выданного Сокольским районным судом, истец обязан в срок до 01.07.2013 года зарегистрировать право на артезианскую скважину, здание насосной станции над артезианской скважиной и земельный участок под ней в установленном законом порядке, получить свидетельство о государственной регистрации права.

Определением суда от 2 августа 2013 года администрации города Сокола предоставлена отсрочка исполнения исполнительного листа серии № от 22 сентября 2011 года до 1 марта 2014 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому району Коноваловой И.С. от 29 мая 2014 года с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Статья 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяя понятие исполнительского сбора, указывает, что он является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере 50 000 рублей.

Пункт 7 статьи 112 указанного Закона предусматривает возможность уменьшения исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи. В таком случае суд учитывает степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественное положение должника, иные существенные обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что решение, принятое судом 2 сентября 2011 года, отсрочка по исполнению которого была предоставлена должнику до 1 марта 2014 года, не исполнено. При принятии указанного решения, а также при вынесении определения о предоставлении отсрочки его исполнения судом приняты во внимание сроки, предусмотренные законодательством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также сроки, достаточные для проведения межевых работ. Доказательств уважительности причин неисполнения указанных судебных постановлений, а также доказательств того, что истец не имеет реальной возможности уплатить исполнительский сбор в размере 50 000 рублей, сумма которого минимальна и для юридического лица существенной не является, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

администрации города Сокола в удовлетворении требования об уменьшении исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 29 мая 2014 года по исполнительному производству №, отказать.

отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                           Е.А. Маркелова

СПРАВКА.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 20 сентября 2014 года.