Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2637/2012 ~ М-2202/2012 от 26.07.2012

Дело№2-2637/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Гинтера А.А.

при секретаре Гладких Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Красноярска, действующего в интересах Корешкова Ю.П. к ОАО Красноярский завод холодильников «Бирюса» о признании незаконным бездействия по не начислению и не выплате индексации заработной платы, и о возложении обязанности произвести указанные начисления и выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Красноярска, действующий в интересах Корешкова Ю.П. обратился в суд с иском к ОАО Красноярский завод холодильников «Бирюса» о признании незаконным бездействия по не начислению и не выплате индексации заработной платы, и о возложении обязанности произвести указанные начисления и выплаты.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г.Красноярска по факту обращения Корешкова Ю.П. проведена проверка соблюдения трудового законодательства ОАО Красноярский завод холодильников «Бирюса», которой установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Корешков Ю.П. принят в ОАО «КЗХ Бирюса» на должность _, за период с 01.01.2010г. ему произведена индексация заработной платы на 10%, с 01.07.2011г. на 8% и с 01.04.2012г. на 3%, однако согласно п.2.1.3 Коллективного договора на 2012 год ОАО «КЗХ Бирюса» от 16.02.2012г. работодатель обязуется производить индексацию заработной платы раз в полгода, не менее чем на рост официального индекса цен на потребительские товары и услуги за период, предшествующий индексации. Сводный индекс потребительских цен на товары и платные услуги по Красноярскому краю за 2010 год и за период с июля по декабрь 2011 года составил 109,4% (109,4/100=1,09 коэффициент). Таким образом, индексация заработной платы Корешкову Ю.П. за февраль, март 2012 года не начислена и не выплачена, что является недобросовестным отношением руководителя ОАО «КЗХ Бирюса» к обязанностям работодателя по своевременной и в полном объеме оплате труда работников.

Прокурор Ленинского района г.Красноярска, действующий в интересах Корешкова Ю.П. просит признать незаконными бездействие ОАО «КЗХ Бирюса» в не начислении и невыплате индексации заработной платы за февраль, март 2012 года Корешкову Ю.П.; возложить на ОАО «КЗХ Бирюса» обязанность произвести начисление и выплату Корешкову Ю.П. индексацию заработной платы за февраль, март 2012 года путем применения коэффициента к часовым тарифам ставкам/должностным окладам в размере сводного индекса цен на потребительские товары и услуги по Красноярскому краю за 2010 год и за период с июля по декабрь 2011 года, которые составили 109,4% (коэффициент – 1,09) в виде инфляционной составляющей в структуре заработной платы.

Прокурор, Корешков Ю.П. в предварительное судебное заседание, назначенное на 31 июля 2012 года и судебные заседания, назначенные на 30 августа 2012 года и 19 октября 2012 года не явились, о месте и времени их проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В судебное заседание представители ОАО Красноярский завод холодильников «Бирюса» и Первой профсоюзной организации ОАО «КЗХ Бирюса», не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд приходит к выводу, что истец уклоняется от явки в судебное заседание и полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Ленинского района г.Красноярска, действующего в интересах Корешкова Ю.П. к ОАО Красноярский завод холодильников «Бирюса» о признании незаконным бездействия по не начислению и не выплате индексации заработной платы, и о возложении обязанности произвести указанные начисления и выплаты, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Гинтер