Определение по делу № 12-124/2014 от 06.05.2014

№12-176/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по апелляционной жалобе

г. Уфа 30 июня 2014г.

Судья Дёмского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Шарафутдинова Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коченева ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: РБ, <адрес>, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ФИО12 по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ФИО13 по делу об административном правонарушении Коченев ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за нарушение правил п.п.10.2 ПДД РФ, управляя автомобилем, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с данным постановлением, Коченев ФИО7. обратился в суд с апелляционной жалобой, просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ФИО14 по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что в соответствии с договором купли-продажи от 04.04.2013г. заключенный между Коченевым ФИО9. и Хамматовым ФИО10. автомобиль марки №. 29.05.2013г. регистрация автомобиля за Коченевым ФИО8. была прекращена, что подтверждается справкой ФИО16 России по <адрес> от 20.08.2013. Просил суд отменить постановление 18810102140205178184 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ФИО15 по делу об административном правонарушении.

На судебное заседание Коченев ФИО11. не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просил о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от жалобы и рассмотрении дела без его участия.

Исходя из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Отказ Коченева ФИО17 от жалобы исключает возможность рассмотрения дела по апелляционной жалобе, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Коченева ФИО18 на постановление 18810102140205178184 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ФИО19 по делу об административном правонарушении – прекратить.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.