Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-280/2011 от 14.10.2011

    Дело № 1-280 / 2011

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                     28 октября 2011 года         

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосногорска Зелениной Н.Б.,

подсудимого Минина А.С.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Минина А.С., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Минин А.С. тайно похитил чужое имущество, то есть совершил кражу, незаконно проникнув в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 05 сентября 2011 года около 12 часов Минин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате отдыха, расположенной на втором этаже помещения ремонтно-механических мастерских по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, решил тайно похитить имущество, которое находилось на складе, на первом этаже вышеуказанных мастерских. Реализуя свой умысел, Минин А.С. пришел к помещению склада, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженного тут же металлического прута, путем взлома навесного замка входной двери, незаконно проник в помещение вышеуказанного склада, откуда из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Нижнеодесская лесопромышленная компания» на общую сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, а именно: бензопилу марки STIHLMS 440, стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей; бензопилу марки STIHLMS 361, стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей; две бензопилы марки Husqvarna 365 НН, стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей каждая; электростанцию АБП 1,5-230 ВР, стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

С похищенным имуществом Минин А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Нижнеодесская лесопромышленная компания» материальный ущерб на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

В ходе предварительного следствия Мининым А.С. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Минин А.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Минин А.С. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Минина А.С. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Мининым А.С., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Минина А.С. Суд квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, характеризующегося =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возврат похищенного имущества потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, положения статей 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным назначить Минину А.С. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к выводу, что именно в таких условиях отбывания наказания будут достигнуты цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Минина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Минина А.С. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензопилу марки STIHLMS 440, бензопилу марки STIHLMS 361, две бензопилы марки Husqvarna 365 НН, электростанцию АБП 1,5-230 ВР - оставить у потерпевшего ЗВЮ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                                  Л.Ф. Рочева

.