Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2014 ~ М-947/2014 от 11.07.2014

Дело №2-953/2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием истца Фарченкова В.В., ответчицы Фарченковой Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

06 августа 2014 года

гражданское дело по иску Фарченкова В. В. к Фарченковой Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Фарченков В.В. обратился в суд с иском к Фарченковой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

В обоснование иска указал, что указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. В нем зарегистрирована по месту жительства ответчица, с которой находился в браке его сын гр. 3 с 26.09.2009 года по 17.12.2013 года. Фактически Фарченкова Е.В. не проживает в этой квартире с сентября 2013 года, между ним и ответчицей не существует договорных отношений по пользованию жилым помещением. В добровольном порядке ответчица не снимается с регистрационного учета в квартире, чем нарушает его права собственника жилого помещения, установленные законом.

В судебном заседании истец Фарченков В.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание не явились третьи лица на стороне истца, не заявившие самостоятельные требования относительно предмета спора, гр. 2, гр. 3, гр. 3, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие по части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно заявлений.

В судебном заседании ответчица Фарченкова Е.В. иск не признала, в связи с тем, что не имеет жилого помещения, в котором может зарегистрироваться по месту жительства.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное жилое помещение – <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Фарченкову В.В., которое зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 февраля 2012 года, о чем сделана запись № 13-13-01/023/2012-177. Право собственности Фарченков В.В. приобрел на основании полной выплаты паевых взносов ЖСК № 142.

Согласно выписке из домовой книги указанной квартиры в жилом помещении зарегистрированы: собственник Фарченков В.В. с 16.08.1989 года, его супруга гр. 2 с 16.08.1989 года, его сын гр. 3 с 16.08.1989 года, его дочь гр. 3 с 07.12.1992 года, внук гр. 1 с 17.08.2010 года, и сноха Фарченкова Е.В. с 21.03.2012 года.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что с 26.09.2009 года по 17.12.2013 года Фарченкова Е.В. находилась в зарегистрированном браке с гр. 3 – сыном истца Фарченкова В.В., в связи с чем последним вселена в спорное жилое помещение и с его согласия зарегистрирована по месту жительства в нем.

Части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Следовательно, Фарченкова Е.В., являясь членом семьи собственника спорного жилого помещения Фарченкова В.В., в соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, приобрела 21.03.2012 года наравне с собственником Фарченковым В.В. право пользования этим жилым помещением.

Установлено, что с октября 2013 года ответчица Фарченкова Е.В. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения Фарченкова В.В.

Ответчица письменно признала обстоятельства, на которых сторона истца основывает свои требования, а именно, то, что с октября 2013 года она не проживает в спорной квартире. На основании части 2 статьи 68 ГПК Российской Федерации суд признает данные обстоятельства установленными.

Из пояснений Фарченковой Е.В. следует, что она с членами своей семьи: сыном и сожителем проживает по договору найма в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Данные пояснения ответчицы подтверждаются договором найма жилого помещения физическим лицом у физического лица от 27.04.2014 года.

Согласно части 4 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Поскольку между истцом и ответчицей прекращены семейные отношения, между ними не имеется соглашение о порядке пользования Фарченковой Е.В. спорной квартирой, из которой она выехала, то ответчица, в силу положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, утратила право пользования этим жилым помещением. Поэтому исковые требования истца о признании Фарченковой Е.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Фарченкова В. В. к Фарченковой Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Признать Фарченкову Е. В., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Фарченковой Е. В. в пользу Фарченкова В. В. 200 рублей (двести рублей) – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение суда составлено 11 августа 2014 года.