Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2410/2017 от 16.06.2017

Судья Чабан И.А. дело <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2017 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев жалобу < Ф.И.О. >3 на определение судьи Октябрьского районного суда <...> от <...>г., по административному делу о привлечении < Ф.И.О. >3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

установил:

<...> в Октябрьский районный суд <...> суд поступила жалоба < Ф.И.О. >1 на постановление <...> от <...>, которым она, как собственник транспортного средства < Ф.И.О. >5 г/н <...>, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначен штраф в размере 500 рублей.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...>г. жалоба < Ф.И.О. >1 на постановление по делу об административном правонарушении <...> от <...> возвращена.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд < Ф.И.О. >1 просит обжалуемое определение судьи отменить и рассмотреть жалобу по существу, постановление органа отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >1 и представитель ЦАФАП ГИБДД (дислокация <...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явились, извещены уведомлениями Почты России. В телеграмме поступившей в суд вышестоящей инстанции < Ф.И.О. >1 поддержала доводы жалобы, просила учесть судебную практику по аналогичным рассмотренным ранее делам. На основании вышеизложенного стороны извещены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в жалобе, считаю, что оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обжалуемое постановление было вынесено 28.10.2016г. В своей жалобе < Ф.И.О. >1 указывает на то, что данное постановление ею было получено только <...>, однако в подтверждение данных доводов никаких доказательств не представила.

Как видно из приложенного к материалам дела конверта, жалоба на постановление была отправлена в Октябрьский районный суд <...> <...>, то есть за пределами срока обжалования. Кроме того, в ней не содержится требований о восстановлении пропущенного срока.

При рассмотрении дела не установлено нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение определения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> - оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Судья < Ф.И.О. >4

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6