Определение по делу № 2-106/2012 (2-7997/2011;) от 13.09.2011

Дело № 2-106/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                      22 февраля 2012 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова А.В. к Васильеву А.Е., Мироновой О.С., Ноговицыну Ю.С., Поликарпову О.В. о взыскании денежный суммы,

установил:

Ермаков А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Васильеву А.Е., Мироновой О.С., Ноговицыну Ю.С., Поликарпову О.В. о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ответчики не исполняют своих обязательств по договору. Просил взыскать с каждого из ответчиков по ___ рублей и по ___ рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом также указано на то, что истец купил у ответчиков нежилое помещение торгового центра, заплатил ___ рублей, помещение они ему не передали, денег не возвращают.

В судебное заседание, назначенное на 22 февраля 2012 года стороны не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, телеграфными уведомлениями, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении суду не заявляли.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд усматривает предусмотренные указанной правовой нормой основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ермакова А.В. к Васильеву А.Е., Мироновой О.С., Ноговицыну Ю.С., Поликарпову О.В. о взыскании денежный суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ истец вправе вновь предъявить свой иск в общем порядке, стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:      Л.В. Удалова