Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3039/2012 ~ М-2073/2012 от 19.03.2012

КОПИЯ

Дело № 2-3039/2012 (8)

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Жезловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Смирнову А.В. о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском о взыскании со Смирнова А.В. суммы ущерба в порядке суброгации в размере №

В обоснование иска указано на то, что между ОСАО "РЕСО-Гарантия" и Сайгашиной С.М.. был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>. <дата> произошло ДТП в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство. Лицом виновным в ДТП является Смирнов А.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушивший Правила дорожного движения. ОСАО "РЕСО-Гарантия" признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере №. Гражданская ответственность Смирнова А.В. не была застрахована, в связи с чем сумму ущерба в размере №. истец просит взыскать с ответчика.

Представителем истца ОСАО "РЕСО-Гарантия" в суд представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Смирнов А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску не заявил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал.

Третье лицо Зайцев А.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

С учетом мнения представителя истца суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Смирнову А.В. и под управлением, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Майгашиной С.М. и под управлением Зайцева А.С.

Как следует из справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1, 2.5, 2.1.1 Правил дорожного движения, ст. 12.27 ч.2, 12.27 ч.1 КоАП Российской Федерации со стороны водителя Смирнова А.В.

В судебном заседании вина Смирнова А.В. кем-либо не оспаривалась.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2008 г. между истцом (страховщик) и Сайгашиной С.М. (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис АТ №) со сроком действия с <дата> по <дата> Предметом страхования по данному договору является автомобиль <данные изъяты> (2008 года выпуска), вид страхового риска : хищение, ущерб страховая сумма по договору №

Согласно представленных истцом документов указанное выше событие признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере №

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В связи с тем, что гражданская ответственность Смирнова А.В. не была застрахована, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании со Смирнова А.В. в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере № коп. являются правомерными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Смирнова А.В. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Смирнову А.В. о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со Смирнову А.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации № коп. и расходы по уплате госпошлины в размере №

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева