Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2022 (2-806/2021;) ~ М-812/2021 от 03.12.2021

Мотивированное решение

изготовлено 11.01.2022г. Дело № 2-37/2022

УИН 51RS0017-01-2021-001148-88

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 11 января 2022 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Деруновой О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Печенгского района Поливода Е.Ю.,

истца Галеева Р.Ш., третьего лица Галеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление ГРФ к ТВР о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ГРФ обратился в суд с иском к ТВР о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указал, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область, Печенгский район, г. Заполярный, <адрес>.

Кроем него, в его жилом помещении зарегистрированы супруга - ФИО10 и дочь ТВР (ФИО12) В.Р.

С 2016 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не обеспечивает его сохранность, не поддерживает его в надлежащем состоянии, не осуществляет текущий ремонт, не выполняет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. С учетом длительного отсутствия ответчицы по месту регистрации, полагает, что она не намерена вселяться в спорное жилое помещение, ее отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный характер, принадлежащих ответчице вещей в квартире не имеется, членом семьи истца она не является.

Спорное жилое помещение необходимо ему для личного пользования,, а регистрация ответчика нарушает его права как собственника спорной квартиры в связи с неоплатой коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 209, 304 ГК РФ, просит суд признать ТВР утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ГРФ в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что дочь в 2016 году добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи, на связь с ними не выходит, никаких соглашений по вопросу пользования принадлежащим ему жилым помещением, они не заключали.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании иск поддержала и подтвердила, что их дочь ТВР с 2016 года не проживает по месту регистрации, добровольно выехала из принадлежащего им жилого помещения, вещей ее в квартире нет.

Ответчица ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации: <адрес>, однако судебная повестка возвратилась в суд по истечении срока хранения, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца и третье лицо, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Материалами дела подтверждается, что истец ГРФ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16ю.07.2020 г. (л.д. 11-14, 15), копией свидетельства о государственной регистрации права серии 51-АБ № от *.*.* (л.д. 11).

По сведениям муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Печенгского муниципального округа <адрес> от *.*.*, предоставленных по запросу суда, в вышеуказанном жилом помещении, зарегистрирована ответчик ТВР, *.*.* года рождения с *.*.* по настоящее время (л.д. 40).

Записью акта о заключении брака № от *.*.* подтверждается, что ФИО2, *.*.* года рождения, вступила в брак с ФИО3 *.*.*, после заключения брака супруге присвоена фамилия ТВР (л.д. 50).

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца ГРФ и ответчицы ТВР материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что ответчица ТВР выехала из спорной квартиры в 2016 года.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик ТВР является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим ГРФ

Принимая во внимание, что истец является собственником спорного жилого помещения, и регистрация ответчика в этом помещении препятствует осуществлению им своего права собственности, законные основания для сохранения регистрации ответчика в этом жилье у него отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности требований ГРФ о признании ТВР утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что между истцом и ответчиком заключено какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой, в том числе с указанием срока (периода) регистрации в ней ответчика, материалы дела не содержат, не представлено таких сведений и сторонами.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГРФ - удовлетворить.

Признать ТВР, *.*.* года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Горбатюк