Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2015 (2-2557/2014;) ~ М-2349/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-98/2015

    Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

14 января 2015 года                                  г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре И.С. Топильчук,

с участием истца Рубениной М.Н., представителя истца Денисова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубениной М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Рубенина М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ДревПром» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 20 июля 2013 года, 27 июля 2013 года, 13 сентября 2013 года, 02 октября 2013 года между ней и ответчиком заключены договоры финансирования, по условиям которых ООО «ДревПром» обязалось производить оплату по кредитным договорам, заключенным между ней и банками. Однако ответчик не исполняет условия договоров финансирования в части ежемесячного перечисления банкам сумм платежей по кредитным договорам. Просит суд признать недействительными п.п.8.5 договоров финансирования от 20 июля 2013 года, от 27 июля 2013 года, от 13 сентября 2013 года, от 02 октября 2013 года, заключенных с ООО «ДревПром». Расторгнуть договоры финансирования от 20 июля 2013 года, от 27 июля 2013 года, от 13 сентября 2013 года, от 02 октября 2013 года заключенные ею с ООО «ДревПром». Взыскать с ООО «ДревПром» полученные в качестве гонорара по договорам финансирования <данные изъяты>. Взыскать с ООО «ДревПром» в качестве ущерба, причиненного неисполнением обязательств по договорам финансирования от 20 июля 2013 года, от 27 июля 2013 года, от 13 сентября 2013 года, от 02 октября 2013 года, <данные изъяты>.

Истец Рубенина М.Н., представитель истца Денисов В.В., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Просили иск удовлтворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ДревПром» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2013 года между ООО <данные изъяты>» и Рубениной М.Н. заключен кредитный договор № в рамках продукта «<данные изъяты>», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора ежемесячный платеж заемщика составляет <данные изъяты>, дата первого платежа- 17 мая 2013 года. Срок оплаты кредита- до 17 апреля 2018 года.

12 сентября 2013 года между ОАО «<данные изъяты>» и Рубениной М.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на 18 месяцев. По условиям договора ежемесячный платеж заемщика составляет <данные изъяты>, дата первого платежа- 14 октября 2013 года.

19 июля 2013 года между ОАО «<данные изъяты>» и Рубениной М.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком погашения до 19 июля 2018 года. По условиям договора ежемесячный платеж заемщика составляет <данные изъяты>, дата первого платежа- 19 августа 2013 года.

04 апреля 2012 года между ООО «<данные изъяты>» и Рубениной М.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора ежемесячный платеж заемщика составляет <данные изъяты>, дата первого платежа- 04 мая 2012 года.

01 июня 2012 года между «<данные изъяты>» (ЗАО) и Рубениной М.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2013 года между ООО «ДревПром» и Рубениной М.Н. заключен договор финансирования, по условиям которого ООО «ДревПром» приняло на себя обязательства передавать денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет погашения кредиторской задолженности Рубениной М.Н. в соответствии с графиком платежей по кредитному договору №, заключенному 17 апреля 2013 года между Рубениной М.Н. и ООО <данные изъяты>».

Согласно п.3.2.6. условий договора Рубенина М.Н. приняла на себя обязательство произвести оплату услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2013 года в размере <данные изъяты>.

Факт исполнения Рубениной М.Н. условий договора подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20 июля 2013 года, в соответствии с которой истец внесла в кассу ООО «ДревПром» <данные изъяты>.

В нарушение условий договора финансирования от 20 июля 2013 года ООО «ДревПром» не перечисляло денежные средства на счет ООО <данные изъяты>» в счет погашения задолженности Рубениной М.Н. по кредитному договору № от 17 апреля 2013 года.

13 сентября 2013 года между ООО «ДревПром» и Рубениной М.Н. заключен договор финансирования, по условиям которого ООО «ДревПром» приняло на себя обязательства передавать денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет погашения кредиторской задолженности Рубениной М.Н. в соответствии с графиком платежей по кредитному договору №, заключенному 12 сентября 2013 года между Рубениной М.Н. и ОАО «<данные изъяты>».

Согласно п.3.2.6. условий договора Рубенина М.Н. приняла на себя обязательства произвести оплату услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности по кредитному договору № от 12 сентября 2013 года в размере <данные изъяты>.

Факт исполнения Рубениной М.Н. условий договора подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13 сентября 2013 года, в соответствии с которой истец внесла в кассу ООО «ДревПром» <данные изъяты>.

В нарушение условий договора финансирования от 13 сентября 2013 года ООО «ДревПром» не перечисляло денежные средства на счет ОАО «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности Рубениной М.Н. по кредитному договору № от 12 сентября 2013 года.

27 июля 2013 года между ООО «ДревПром» и Рубениной М.Н. заключен договор финансирования, по условиям которого ООО «ДревПром» приняло на себя обязательства передавать денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет погашения кредиторской задолженности Рубениной М.Н. в соответствии с графиком платежей по кредитному договору №, заключенному 19 июля 2013 года между Рубениной М.Н. и ОАО «<данные изъяты>».

Согласно п.3.2.6. условий договора Рубенина М.Н. приняла на себя обязательства произвести оплату услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2013 года в размере <данные изъяты>.

Факт исполнения Рубениной М.Н. условий договора подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27 июля 2013 года, в соответствии с которой истец внесла в кассу ООО «ДревПром» <данные изъяты>.

В нарушение условий договора финансирования от 27 июля 2013 года ООО «ДревПром» не перечисляло денежные средства на счет ОАО «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности Рубениной М.Н. по кредитному договору № от 19 июля 2013 года.

20 июля 2013 года между ООО «ДревПром» и Рубениной М.Н. заключен договор финансирования, по условиям которого ООО «ДревПром» приняло на себя обязательства передавать денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет погашения кредиторской задолженности Рубениной М.Н. в соответствии с графиком платежей по кредитному договору №, заключенному 04 апреля 2012 года между Рубениной М.Н. и ООО «<данные изъяты>».

Согласно п.3.2.6. условий договора Рубенина М.Н. приняла на себя обязательства произвести оплату услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2012 года в размере <данные изъяты>.

Факт исполнения Рубениной М.Н. условий договора подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20 июля 2013 года, в соответствии с которой истец внесла в кассу ООО «ДревПром» <данные изъяты>.

В нарушение условий договора финансирования от 20 июля 2013 года ООО «ДревПром» не перечисляло денежные средства на счет ООО <данные изъяты>» в счет погашения задолженности Рубениной М.Н. по кредитному договору № от 04 апреля 2012 года.

02 октября 2013 года между ООО «ДревПром» и Рубениной М.Н. заключен договор финансирования, по условиям которого ООО «ДревПром» приняло на себя обязательства передавать денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет погашения кредиторской задолженности Рубениной М.Н. в соответствии с графиком платежей по кредитному договору №, заключенному 01 июня 2012 года между Рубениной М.Н. и «<данные изъяты>» (ЗАО).

Согласно п.3.2.6. условий договора Рубенина М.Н. приняла на себя обязательства произвести оплату услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности по кредитному договору № от 01 июня 2012 года в размере <данные изъяты>.

Факт исполнения Рубениной М.Н. условий договора подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 02 октября 2013 года, в соответствии с которой истец внесла в кассу ООО «ДревПром» <данные изъяты>.

В нарушение условий договора финансирования от 02 октября 2013 года ООО «ДревПром» не перечисляло денежные средства на счет <данные изъяты>» (ЗАО) в счет погашения задолженности Рубениной М.Н. по кредитному договору № от 01 июня 2012 года.

Пунктами 8.5 условий договоров финансирования, заключенных 20 июля 2013 года, 27 июля 2013 года, 13 сентября 2013 года, 02 октября 2013 года между ООО «ДревПром» и Рубениной М.Н., предусмотрено, что споры, вытекающие из договора, разрешаются в судебном порядке в суде по месту регистрации «Финансового агента».

Истцом заявлены требования о признании п.п.8.5 условий договоров финансирования от 20 июля 2013 года, от 27 июля 2013 года, от13 сентября 2013 года, от 02 октября 2013 недействительными.

В соответствии с преамбулой Закон РФ "О защите прав потребителей" (далее- Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг), следовательно, защита отношений между истцом и ответчиком также должна регламентироваться указанным Законом.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, продавец (исполнитель) - это организация независимо от её организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителю или выполняющие для него работы, либо оказывающие услуги по возмездному договору.

В судебном заседании установлено, что ООО «ДревПром» является юридическим лицом, одними из видов деятельности которого является, в том числе, денежное посредничество, организация системы рефинансирования, прочее денежное посредничество, прочее финансовое посредничество, предоставление кредита, предоставление потребительского кредита, консультирование по вопросам финансового посредничества, поэтому на него распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» о продавце.

Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ и ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что пункты 8.5 договоров финансирования, заключенных ООО «ДревПром» и Рубениной М.Н., регулирующие вопросы подсудности дела в случае возникновения споров между сторонами договора, являются недействительными поскольку гарантия предъявления иска о защите прав потребителей по выбору истца, предоставленная потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором, так как положения п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нормы ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь, исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве.

Исходя из содержания ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 02 апреля 2014 года Рубенина М.Н. направляла в адрес ООО «ДревПром» претензии с требованием расторгнуть договоры финансирования, заключенные 20 июля 2013 года, 27 июля 2013 года, 13 сентября 2013 года, 02 октября 2013 года, и возвратить ей суммы, уплаченные в качестве оплату услуг по указанным договорам.

Ответ на претензию в адрес истца не поступал.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением о подготовке к судебному заседанию от 18 ноября 2014 года судом предлагалось ответчику предоставить доказательства своевременного исполнения условий договоров финансирования, а также свой вариант расчета задолженности.

Требования суда ответчиком не выполнены, возражения относительно исковых требований Рубениной М.Н., доказательства полного исполнения обязательств по договорам финансирования от 20 июля 2013 года, от 27 июля 2013 года, от 13 сентября 2013 года, от 02 октября 2013 года ООО «ДревПром» суду не представило.

Согласно ч.1 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 32 ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из того, что ответчиком нарушены промежуточные сроки исполнения условий договоров финансирования, обращения истца в суд с требованием о расторжении договора оставлены без рассмотрения, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении договоров финансирования от 20 июля 2013 года, от 27 июля 2013 года, от 13 сентября 2013 года, от 02 октября 2013 года.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «ДревПром» не исполнило обязательства по перечислению денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности Рубениной М.Н. в соответствии с графиками платежей по кредитным договорам, заключенным истцом с ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (ЗАО), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика (<данные изъяты>, внесенных в кассу ответчика в качестве оплаты услуг по финансированию кредиторских задолженностей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ООО «ДревПром» предусмотренных договорами финансирования от 01 октября 2013 года обязанностей по перечислению денежных средств на счета банков в счет погашения задолженностей Рубениной М.Н. по кредитным договорам, истцу необходимо осуществить платежи ОАО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (ЗАО) на общую сумму <данные изъяты> в счет погашения задолженностей по кредитным договорам.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании убытков в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 г. « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа подлежит определению судом исходя из удовлетворенной части исковых требований, общий размер которой составляет <данные изъяты>. Таким образом, в силу п. 6 ст. 13 вышеуказанного Закона взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы, что составит <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд Рубенина М.Н., в соответствии с п.п. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ, освобождена от уплаты госпошлины.

С учетом необходимости удовлетворения иска с ООО «ДревПром» в доход бюджета муниципального образования «Город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> - за удовлетворение требований имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рубениной М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о защите прав потребителя- удовлетворить.

Признать недействительными пункты 8.5. условий договоров финансирования от 20 июля 2013 года, от 27 июля 2013 года, от 13 сентября 2013 года, от 02 октября 2013 года, заключенных обществом с ограниченной ответственностью «ДревПром» и Рубениной М.Н..

Расторгнуть договоры финансирования от 20 июля 2013 года, от 27 июля 2013 года, от 13 сентября 2013 года, от 02 октября 2013 года, заключенные обществом с ограниченной ответственностью «ДревПром» и Рубениной М.Н..

Взыскать в пользу Рубениной М.Н. с общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» денежные средства по оплате услуг в сумме <данные изъяты>, причиненные неисполнением обязательств убытки в сумме <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в доход бюджета муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 января 2015 года

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска подпись     Л.В.Колобова

<данные изъяты>