Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2012 от 14.09.2012

РЕШЕНИЕ

09.10.12.г.Самара

СудьяВолжскогорайонногосудаСамарскойобластиБурцевМ.П.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниижалобудиректораООО«Подъем-Михайловское»ИбряноваСВ.напостановлениемировогосудьисудебногоучастка№СамарскойобластиМаксутовойС.Ж.отДД.ММ.ГГГГобответственностизаадминистративноеправонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммировогосудьисудебногоучастка№СамарскойобластиотДД.ММ.ГГГГдиректорООО«Подъем-Михайловское»ИбряновСВ.былпризнанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногост.19.4.1ч.2КоАПРФиемуназначенонаказаниеввидеадминистративногоштрафавразмере5тысячрублей.

ИбряновСВ.былпризнанвиновнымвтом,чтовоспрепятствовалзаконнойдеятельностидолжностноголицаорганагосударственногоконтроля,(надзора)попроведениюпроверок,необеспечивДД.ММ.ГГГГсвоеприсутствиенаместепроверки,чтоповлеклоневозможностьеепроведения.

ИбряновСВ.обратилсявсудсжалобойнапостановлениеотДД.ММ.ГГГГипросилегоотменить,аделопроизводствопрекратить,посколькуОООопредстоящейпроверке,проводимойРоссельхознадзоромпоСамарскойобласти,небылоуведомлено.КолесниковаА.А.неполучалакакой-либозаказнойпочтовойкорреспонденции.Такжеонанеполучалаиуведомленияотом,чтоДД.ММ.ГГГГвотношениинегоиООО«Подъем-Михайловское»будетсоставлятьсяадминистративныйпротокол.

ИбряновСВ.всудебномзаседаниижалобуподдержалипояснил,что10.06.<данные изъяты>.исказал,чтонеобходимопровестиДД.ММ.ГГГГвыезднуюпроверку,приэтомпояснил,чтовсенеобходимыедокументынаправленыпопочтеиестьуведомлениеополученииихКолесниковойО.А.А.ко,ДД.ММ.ГГГГдиректорОООбылвызванвМоскву,всвязисчемприсутствоватьприпроведениипроверкинеимелвозможности.ОнобеспечилвстречупроверяющейгруппыЗоло-товаВ.А.влицеучредителяОООУсоянГ.С,наделенногогенеральнойдоверенностьюсполномочиямисовершатьотОООвседействия.Прибывнапроверку,ЗолотовВ.А.сталтребоватьприсутствиедиректора.ДД.ММ.ГГГГим-заявителембылоподанозаявлениевРос-сельхознадзорспросьбойпродлитьсрокпроверки,однакополучилотказиДД.ММ.ГГГГполучилуведомлениеонаправленииматериаловвсуд.

ВыслушавобъяснениядиректораИбряноваСВ.,допросивсвидетеля,исследовавматериалыдела,судприходиткследующему.

Должностноелицо,составившеепротоколобадминистративномправонарушении,старшийгосинспекторРоссельхознадзорапоСамарскойобластиЗолотовВ.А.всудебномзаседанииумировогосудьипояснил,чтораспоряжением№отДД.ММ.ГГГГООО«Подъем-Михайловское»былоуведомленоопроведенииплановойвыезднойпроверкивпериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ,котороебылонаправленовадресОООДД.ММ.ГГГГиполученоДД.ММ.ГГГГКолесниковой,чтоподтверждаетсяуведомлениемовручениипочтовогооправления.Крометого,опроведениипроверкионизвещалИбряноваСВ.телефонограммой.ПоприбытииДД.ММ.ГГГГвООО«Подъем-Михайловское»дляпроведенияпроверки,законногопредставителяюридическоголицанаместенеоказалось.Сотрудникикаких-либодоверенностейнапредставлениеинтересовОООнепредставили.ДД.ММ.ГГГГотИбряноваСВ.

поступилоходатайствоопродлениисрокпроведенияпроверки,вудовлетворениикоторогобылоотказановсвязисотсутствиемзаконныхоснований.Всвязистем,чтоООО«Подъем-Михайловское»воспрепятствовалопроведениюпроверки,ДД.ММ.ГГГГвотношенииОООиегодиректорабылисоставленыпротоколыобадминистративномправонарушениипост.19.4.1ч.2КоАПРФ.ОдатеивременисоставленияпротоколадолжностноелицоИбряновСВ.былуведомлен,чтоподтверждаетсяуведомлениямиовручениипочтовыхотправлений.

ИзпротоколаобадминистративномправонарушенииотДД.ММ.ГГГГследует,чтораспоряжениеопроведенииплановойвыезднойпроверкиюридическоголицаотДД.ММ.ГГГГ№былонаправленоООО«Подъем-Михайловское»ДД.ММ.ГГГГ,аДД.ММ.ГГГГонобылополученоработникомОООКолесниковойА.А.ДД.ММ.ГГГГпривыездевООО«Подъем-Михайловское»<адрес>,законногопредставителяООО«Подъем-Михайловское»наместенебыло.П.11распоряженияотДД.ММ.ГГГГ№невыполнен,какследствиебездействиядолжностноголица-директораООО«Подъем-Михайловское»ИбряноваСВ.сделалиневозможнымпроведениепроверки,запрашиваемыедокументы,указанныевп.11,небылипредставлены.

ДанныйпротоколсоставленвотсутствиеИбряноваСВ.,которыйбылзаранее(ДД.ММ.ГГГГ)надлежащимобразомуведомленовременииместесоставленияпротокола,^|подтверждаетсяпочтовымуведомлением.

ОснованиемдлясоставлениявышеуказанногопротоколаобадминистративномправонарушениипослужилораспоряжениеопроведенииплановойвыезднойпроверкиотДД.ММ.ГГГГ№,согласнокоторомуданнаяпроверкадолжнабытьпроведенавсроксДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ,вп.11указанпереченьдокументов,необходимыхдляпредоставленияпроверяющейорганизации.ДанноераспоряжениебылонаправленовадресООО«Подъем-Михайловское»иегоруководителяДД.ММ.ГГГГиполученоКолесниковойА.А.ДД.ММ.ГГГГ.

К.А.А.,чтоявляетсябухгал-теромООО«Подъем-Михайловское».Какие-либоуведомленияопроведениипроверки,атакжеосоставлениипротоколаобадминистративномправонарушениинеполучала,подписивпочтовыхуведомленияхейнепринадлежат.

Кпоказаниямданногосвидетелясудотноситсякритическиирасценивает:-гх:-;а;-:попыткупомочьООО«Подъем-Михайловское»иегодиректоруизбежатьадминистративнойответственности,посколькуполностьюопровергаютсявышеприведеннымипояснениямидолжностноголицаЗотоваВ.А.,протоколомоб.административномправон:^-шении,атакжепочтовымиуведомлениями,изкоторыхследует,чтоДД.ММ.ГГГГбухгалтеромКолесниковойА.А.полученораспоряжение№отДД.ММ.ГГГГ,чтоподтверждаетсяпечатьюпочтовогоотделенияс.Подъем-Михайловкавданномуведомленииизаписьювнемотом,чтописьмополученоименноКолесниковой.

Такимобразом,анализируявышеприведенныедоказательства,судприходитквыводуотом,чтовдействияхИбряноваСВ.имеетместосоставадминистративногоправонарушения,предусмотренногост.19.4.1ч.2КоАПРФ,аименно,воспрепятствованиезаконнойдеятельностидолжностноголицаорганагосударственногоконтроля(надзора)попроведениюпроверокилиуклонениеоттакихпроверок,повлекшееневозможностьихпроведения.

ДиректорООО«Подъем-Михайловское»ИбряновСВ.ДД.ММ.ГГГГнеприсутствоватприпроведениипроверки,атакженеобеспечилприсутствиепредставителяОООилииногоуполномоченногопредставителяданнойорганизациидляпроведенияпроверки,темсамымвоспрепятствовалозаконнойдеятельностидолжностноголицаорганагосударственногоконтроля(надзора)попроведениюпроверок,чтоповлеклоневозможностьпрове-

денияпроверки.Крометого,самИбряновСВ.неотрицаеттотфакт,чтоопроведениипроверкиДД.ММ.ГГГГонбылпроинформированзанесколькоднейЗолотовымВ.А.

ДоводыИбряноваСВ.отом,чтоонобеспечилвстречупроверяющейгруппыЗо-лотоваВ.А.влицеучредителяОООУсоянГ.С,наделенногогенеральнойдоверенностьюсполномочиямисовершатьотОООвседействия,ничемподелунеподтверждены.

Приназначениинаказаниязаданныйвидадминистративногоправонарушениямировойсудьяучелхарактерсовершенногоправонарушения,атакжеотсутствиеотягчающихответственностьобстоятельствипришелкправильномувыводуоназначенииадминистративногоштрафавминимальномразмере,тоесть5тысячрублей,

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.30.7КоАПРФ,судья

РЕШИЛ:

Судья-

Постановлениемировогосудьисудебногоучастка№СамарскойобластиотДД.ММ.ГГГГподелуобадминистративномправонарушениивотношениидиректораООО«Подъем-Михайловское»ИбряноваСВ.оставитьбезизменения,аегожалобубезудовлетворения.