Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-404/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-404/2021

24RS0028-01-2021-003177-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 16 августа 2021 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Куделько Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Артеменко Е.В.,

подсудимого Ремм А.А.,

защитника – адвоката Козлова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ремм А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ремм А.А. обвиняется в том, что 17.07.2020 примерно в 17 часов 30 минут по адресу <адрес>, путем обмана похитил принадлежащий Мурашко З.Л. телефон марки «Айфон СЕ», стоимостью 6 000 руб., причинив Мурашко З.Л. значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого Ремм А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Ремм А.А. обвиняется в том, что 27.07.2020 примерно в 19 часов 45 минут по адресу <адрес>, путем обмана похитил принадлежащий Притула А.С. телефон марки «Айфон 7», стоимостью 20000 руб., чехол стоимостью 600 руб., чехол стоимостью 500 руб., кабель от зарядного устройства стоимостью 500 руб., причинив Притула А.С. значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого Ремм А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с наступившим примирением, сообщили, что претензий к нему не имеется.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражающих против удовлетворения ходатайства потерпевших, суд считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, так как они не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, Ремм А.А. загладил причиненный вред, преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, преступления совершены впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ремм А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ремм А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: детализации телефонных звонков, фото таблицы – хранить в деле, телефон «Айфон 7» с принадлежностями оставить у потерпевшей Притула А.С.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его оглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья М.Д. Мугако