Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5414/2020 ~ М-4379/2020 от 09.06.2020

                                                                                               2-5414/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                    08 октября 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при помощнике судьи Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премиум» к Ротарь Степану Харламовичу о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

    Истец предъявил вышеназванный иск к ответчику и просит:

        Расторгнуть досрочно Договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Премиум» и Ротарем С.Х. и взыскать с Ответчика Ротаря Степана Харламповича, в пользу Истца, ООО «Премиум», по Договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.:

    сумму займа в размере 370 000 рублей,

    проценты за пользование займом в размере 70 959 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ2020г.,

    Расторгнуть досрочно Договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО3 и Ротарем С.Х. и взыскать с Ответчика, Ротаря Степана Харламповича, в пользу Истца, ООО «Премиум», по Договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.:

    сумму займа в размере 463 000 рублей,

    проценты за пользование займом в размере 83 339 руб.. за период с ДД.ММ.ГГГГ.2020г.

           В судебном заседании представитель ООО «Премиум» настаивал на удовлетворении иска, указав, что досудебная Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

       Ответчик Ротарь С.Х. в судебное заседание не явился, суд выполнил требование ст. 113 ГПК РФ, известив ответчика заказным письмом с уведомлением, однако судебные извещения вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения».

        Разрешая спорные правоотношения, суд исходит из следующего.

        В силу ст. 452 ГК РФ,

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

           В соответствии с абзацем 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

          В материалах дела имеется претензия (л.д. 27-28) о расторжении Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. копию которого (л.д. 18-20) представитель просит признать недопустимым доказательством.

           Материалы дела не содержат сведений о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, а именно направление ответчику предложения о расторжении Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежных средств по указанным договорам. Следовательно, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

              Руководствуясь абзацем ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление ООО «Премиум» к Ротарь Степану Харламовичу о расторжении договоров, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

           Разъяснить истцу, что он вправе в досудебном порядке обратиться к ответчику с данными требованиями, и в случае отказа, обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

                                                   С у д ь я: