Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2017 (2-6523/2016;) ~ М-5539/2016 от 13.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Лисине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ССлонову С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «БМБ» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском Слонову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» и Слоновым С.П. был заключен Договор потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» №. В соответствии с пунктами 1-4 Договора Истец предоставил Ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами определялась в размере 18 % процентов годовых. Ответчик обязывался возвратить кредит в порядке и сроки, предусмотренные п. 6 Договора: ежемесячными платежами, вносимыми не позднее 15 числа каждого месяца, в порядке и способами, определенными п. 8, 24 Договора. В соответствии с п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20 процентов годовых. При этом на сумму кредита, в том числе на сумму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств также начисляются и взимаются проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 4 Договора. ДД.ММ.ГГГГ Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А41-90487/15 от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим КБ «БМБ» (ООО), как кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Селезнев М. И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, который ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника уведомление №исх.-11975 БМБ ( список № внутренних почтовых отправлений) с указанием реквизитов для перечисления денежных средств. Ответчиком условия Договора не соблюдаются, оплата процентов по кредиту не производится. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика но Договору перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма срочного основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. - сумма неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. (штрафные санкции).

Истец просит суд:

взыскать со Слонова С. П. в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ частично - в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - в счет просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. - сумма неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. (штрафные санкции), расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Рогожин – Московсков В.А. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Слонов С.П. возражал против удовлетворения требований, поскольку с истцом кредитные договоры не заключал, денежные средства не получал, паспорт им был утерян, о чем сообщено в полицию. В представленных истцом договорах содержится не его подпись. Просит отказать в иске по изложенным основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договоров, представленных суду, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» и Слоновым С.П. был заключен Договор потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» №. В соответствии с пунктами 1-4 Договора Истец предоставил Ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами определялась в размере 18 % процентов годовых. Ответчик обязывался возвратить кредит в порядке и сроки, предусмотренные п. 6 Договора: ежемесячными платежами, вносимыми не позднее 15 числа каждого месяца, в порядке и способами, определенными п. 8, 24 Договора. В соответствии с п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20 процентов годовых.

Ответчик своевременно не производил выплаты по кредиту и в срок не погасил задолженность по кредиту. В связи с этим Истец потребовал досрочно произвести погашение всей суммы задолженности по кредиту, начисленным процентам и неустойке (пене), направив в адрес Ответчика уведомление №исх.-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма срочного основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. - сумма неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. (штрафные санкции).

Поскольку ответчик возражал против доводов истца о заключении кредитных договоров и получении денежных средств по ним, для проверки доводов истца определением суда по ходатайству ответчика была назначена судебно-почерковедческая экспертиза в Центр независимой экспертизы и оценки ООО «Авант-эксперт».

Согласно заключению эксперта Центра независимой экспертизы и оценки ООО «Авант-эксперт» по результатам проведения почерковедческой экспертизы N № от ДД.ММ.ГГГГ Подписи от имени Слонова С.П., расположенные в графах «Заемщик», «Слонов С.П.», «Слонов С. П.» в нижней части листов с № по № включительно, № и № в приложенном к делу прошитом и опечатанном оригинале Договора потребительского кредита «Персональный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес> между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» и Слоновым С. П. выполнены не Слоновым С. П., а другим лицом с подражанием подписи Слонова С. П.. Подписи от имени Слонова С.П., расположенные в графах «Заемщик», «Слонов С.П.», «Слонов С. П.» в нижней части листов с № по № включительно, № и № в приложенном к делу прошитом и опечатанном оригинале Договора потребительского кредита «Персональный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес> между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» и Слоновым С. П. выполнены рукописным способом, в процессе свободного письма, пишущим прибором, использующим шариковый узел для нанесения красящего вещества на бумагу (шариковой ручкой). Каких либо признаков указывающих на выполнение подписей методом передавливания штрихов подписей с последующей их обводкой, методом копирования на просвет и иных методов и способов не обнаружено. (л.д. 65-96).

Не доверять указанному выше заключению экспертизы суд не находит оснований, так как оно составлено в соответствии с действующим законодательством, содержит подробную исследовательскую часть, описание процесса исследования подписей, и не содержит противоречий, эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности. Доказательств, опровергающих выводы экспертизы, не представлено. Кроме того, они согласуются с объяснениями ответчика и другими материалами дела.

В силу ст. ст. 434, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из изложенного следует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в установленном законом порядке не заключался, оснований для взыскания задолженности с Слонова С.П. не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ответчиком Слоновым С.П. при рассмотрении указанного гражданского дела понесены расходы, состоящие из оплаты услуг экспертов Центр независимой экспертизы и оценки ООО «Авант-эксперт» при проведении судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-98).

Выводы указанного экспертного заключения положены в основу постановленного судом решения, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Слонову С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать с ООО КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Слонова С. П. судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>