Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2016 ~ М-816/2016 от 10.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2016г. Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего - Петрова В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя истца по доверенности ФИО5,

при секретаре Чариковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Марочкина ФИО7 к ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» о взыскании единовременной денежной выплаты

УСТАНОВИЛ:

Марочкин А.В. обратился с иском к ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» о взыскании единовременной денежной выплаты.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее: в период работы в ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» с ДД.ММ.ГГГГ. – бурильщиком эксплутационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, с ДД.ММ.ГГГГ. - мастером, он повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания.

На основании заключения ВК № от ДД.ММ.ГГГГ. клиники проф. болезней Клиники Сам - ГМУ, где Марочкин А.В. находился на обследовании с ДД.ММ.ГГГГ. ему установлен диагноз: <данные изъяты>.

Согласно справки № БМСЭ № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с проф. заболеванием по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. признан утратившим 30 % проф. трудоспо­собности, по справке № от ДД.ММ.ГГГГ. по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. был признан утратившим 30 % проф. трудоспособности - бессрочно.

В соответствии с п. 7.1.1. «Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на ДД.ММ.ГГГГ.» ему полагается единовременная денежная выплата для возмещения вреда, причиненного работнику в результате профессионального заболевания, таким образом, чтобы сумма данной выплаты и единовременной страховой выплаты в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» составила не менее: при получении профессионального заболевания, не повлекшего установления инвалидности - 1 годовой заработок.

За основу берется отраслевое соглашение за ДД.ММ.ГГГГ, так как Марочкин А.В. повредил здоровье вследствие проф. Заболевания ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период действия данного соглашения.

Для расчета размера единовременной денежной выплаты берется последний год его работы с ДД.ММ.ГГГГ., который согласно справке-расчета составляет – <данные изъяты> рублей, за минусом единовременной страховой выплаты в соотвествии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»: <данные изъяты> руб.

Просит взыскать в его пользу с ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» единовременную выплату в сумме <данные изъяты> руб. – стоимость услуг представителя и <данные изъяты>. – за оформление доверенности.

Истец Марочкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заслушав пояснения представителя, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно заключению врачебной комиссии Клиники Самарского государственного медицинского университета от ДД.ММ.ГГГГ. № Марочкин А.В. находился в профцентре с ДД.ММ.ГГГГ. по 03.03.2009г. Место работы ЗАО «Сибирская Сервисная Компания». Диагноз: <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ. истец Марочкин А.В. работал в ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» в цехе буровых работ, бурильщиком эксплутационного и разведочного бурения скважин. Общий стаж работы <данные изъяты> месяцев, стаж работы в данной профессии <данные изъяты> месяца. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов – <данные изъяты>.

Согласно п.18 Акта о случае профессионального заболевания причиной профессионального заболевания послужило длительное, многократное воздействие на организм следующих вредных производственных факторов или веществ общей вибрации 104 дБ при ПДУ 92 дБ превышение на12 дБ, тяжести трудового процесса по показателям статистическая нагрузка одной рукой 90000, рабочая поза стоя до 80% смены.

Наличие вины работника не установлено.

Согласно п.20 Акта о случае профессионального заболевания настоящее заболевание возникло в результате воздействия общей вибрации, с превышением ПДУ, тяжести трудового процесса.

Согласно справки № БМСЭ № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с проф. заболеванием по акту № от ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим 30 % проф. трудоспо­собности, по справке № от ДД.ММ.ГГГГ по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. был признан утратившим 30 % проф. Трудоспособности - бессрочно.

Согласно записей в трудовой книжке, Марочкин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. работал в ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» - бурильщиком, с ДД.ММ.ГГГГ. – мастером.

Согласно Приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ. Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал № Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования в Российской Федерации о назначении единовременной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием Марочкин А.В., повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного 26ДД.ММ.ГГГГ. в период работы в Отрадненском филиале ЗАО «Сибирская Сервисная Компания».

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве» назначена Марочкину А.В. единовременная страховая выплата в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ расписан ежемесячный заработок за период с ноября 2003 г. по октябрь 2004 г. включительно.

«Отраслевое соглашение по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на ДД.ММ.ГГГГ.» от ДД.ММ.ГГГГ. распространяется на организации нефтяной, газовой отраслей промышленности, трубопроводного транспорта нефти и газа, газификации и эксплуатации газового хозяйства, строительства объектов нефтегазового комплекса, по переработке газа, нефти, нефтехимической и химической промышленности, транспортировки и реализации сжиженного газа, геофизика, геологоразведки, машиностроения, морского транспорта, сервисного, научного и проектного обслуживания.

Согласно п. 7.1. Отраслевого соглашения, работодатели в соответствии с действующим законодательством и коллективным договором обеспечивает единовременную денежную выплату для возмещение вреда, причиненного работникам в результате профессиональных заболеваний при исполнении ими своих трудовых обязанностей в размерах, таким образом, чтобы общая сумма выплаты с учетом выплаты в соответствии Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» составила не менее 1 годового заработка при получении профессионального заболевания не повлекшего установления инвалидности.

В судебном заседании установлен факт наличия профессионального заболевания у Марочкина А.В.

В годовой заработок включаются расходы на оплату труда соответствующего работника в соответствии со ст. 255 НК РФ за календарный год, предшествующий несчастному случаю, временной нетрудоспособности более 4 месяцев подряд.

Согласно представленного истцом расчета его заработной платы за год он составляет <данные изъяты> руб. Из данной суммы следует вычесть сумму единовременной страховой выплаты в соответствии с ФЗ-125 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом ко взысканию с ответчика подлежит сумма в <данные изъяты> руб.)

По мнению суда, требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. соответствует разумному пределу и объему оказанных юридических услуг, кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб. Указанные расходы подтверждаются представленными документами.

Согласно ст. 333.20 ч. 1 п/п 8 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 п. 1 п/п 1 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Марочкина ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «Сибирская Сервисная Компания» о взыскании единовременной денежной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» в пользу Марочкина ФИО9 единовременную денежную выплату в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная компания» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья В.А. Петров