Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2016 ~ М-99/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-730\16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                 Макаровой Г.В.,

при секретаре                 Мымриковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (в настоящее время – публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Антонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Антоновым А.С. заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 29.09.2015 образовалась задолженность в сумме 439 159 рублей 53 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 368 220 рублей 28 копеек; просроченные проценты за кредит – 67 211 рублей 61 копейка; неустойка –3 727 рублей 64 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 592 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Антонов А.С. в судебное заседание представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, просил снизить размер просроченных процентов в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, 20.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Антоновым А.С. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику «Потребительского кредита» в сумме 400 000 рублей с уплатой 16,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 17-19).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив 20.12.2013 на банковский счет, открытый на имя Антонова А.С., сумму кредита в размере 400 000 рублей, что подтверждается представленной Банком выпиской по счету (л.д. 12) и не оспаривалось ответчиком.

Пунктом 4.1 кредитного договора от 20.12.2013 установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Приложением к кредитному договору является график погашения кредита, с которым заемщик ознакомлен под роспись (л.д. 24).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 29.09.2015 образовалась ссудная задолженность в размере 439 159 рублей 53 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 368 220 рублей 28 копеек; просроченные проценты за кредит – 67 211 рублей 61 копейка; неустойка –3 727 рублей 64 копейки(л.д. 10,11).

Указанный расчет задолженности принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, срок возврата суммы займа ответчиком нарушен, доказательств уплаты долга по кредитному договору ответчиком не представлено, а судом не установлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.12.2013 в сумме 439 159 рублей 53 копейки.

При этом оснований для снижения размера просроченных процентов у суда не имеется, поскольку доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого материального положения сами по себе не могут служить основанием для их снижения процентов по кредитному договору, так как ненадлежащее исполнение условий кредитного договора позволяет ответчику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Принимая во внимание размер неисполненных заемщиком обязательств, а также то обстоятельство, что проценты и их размер согласованы сторонами при заключении кредитного договора, условия кредитного договора ответчиком в установленном законом порядке не обжаловались, суд не находит оснований для снижения размера подлежащих уплате просроченных процентов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию в его пользу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 7 592 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2015 (л.д. 5).

Учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 592 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Антонова А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2013 в сумме 439 159 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 592 рублей, а всего взыскать 446 751 рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья      Макарова Г.В.