Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5594/2012 от 05.07.2012

Судья Шляпникова Н.В. 22-5594

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В.,

судей Токарева В.Б., Погадаевой Н.И.,

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Горбунова А.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 30 марта 2012 года, которым

ходатайство адвоката Горбунова А.А. о приведении приговора в отношении осужденного Югая Б.Р., дата рождения, в соответствие с действующим законодательством, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Югай Б.Р. отбывает наказание по приговору Пермского краевого суда от 26.05.2011 года ( с учетом определения судебной коллегии Верховного суда РФ от 25.10.2011 г.) по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 188 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Горбунов А.А. в интересах осужденного Югая Б.Р. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.

Судом в удовлетворении ходатайства защитника о приведении приговора от 26.05.2011

г. в отношении Югая Б.Р. в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 г. и ФЗ № 420-ФЗ от 7.12.2011 г., отказано.

В кассационной жалобе адвокат Горбунов А.А. просит отменить постановление суда, исключить из приговора от 26.05.2011 г. указание об осуждении Югая Б.Р. по ч.1 ст. 188 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, сократив осужденному наказание до 8 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона соблюдено судом полностью.

Решение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника о приведении приговора от 26 мая 2011 г. в отношении Югая Б.Р. в соответствие с действующим законодательством, является правильным. Федеральным законом от 07.12.2011

г. № 420-ФЗ статья 188 УК РФ утратила силу, в новой редакции ответственность за контрабанду предусмотрена статьей 229.1 УК РФ, а поскольку новый уголовный закон никоим образом не улучшил положение осужденного Югая Б.Р., суд обоснованно в силу ст.ст.9 и 10 УК РФ применил закон, в период действия которого совершено преступление, в связи с чем доводы защитника о декриминализации данного деяния, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкое на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия. Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 30 марта 2012 года в отношении Югая Б.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи