Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2017 (2-1250/2016;) ~ М-1243/2016 от 30.11.2016

<данные изъяты>

№ 2-38/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 25 января 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Корякина И.А.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-38/2017 по иску Кредитного обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «АгроКредит» к Польщиковой <данные изъяты>, Михайловских <данные изъяты>, Ведровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив «АгроКредит» (далее по тексту КОСПК «АгроКредит» или истец) обратился в суд с иском к Польщиковой Д.В., Михайловских М.В., Ведровой О.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2014 года между КОСПК «АгроКредит» и Польщиковой Д.В. был заключён договор займа №, в соответствии с которым истец передал в собственность заёмщика денежную сумму в размере <данные изъяты> под 15 % годовых сроком на 36 месяцев. Заёмщику установлен график выплаты основного долга и процентов с ежемесячным погашением. В соответствии с п.п. 2.1., 2.3. договора, возврат суммы займа осуществляется ежемесячно, текущий возврат займа и начисленных на него процентов производится не позднее числа указанного в графике возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Срок возврата займа и процентов установлен до 20.07.2017 года.

Однако заёмщик нарушил условия договора займа. Последний платеж по займу производился 10.11.2016 года.

По состоянию на 28.11.2016 года задолженность по договору займа составляет: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам.

Заёмщик и поручители были извещены об имеющейся за ними задолженности досудебной претензией, но до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойку согласно п.2.12 договора в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца КОСПК «АгроКредит» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д. 161, 168). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчики Польщикова Д.В., Михайловских М.В., Ведрова О.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 163-165). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчиков не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск КОСПК «АгроКредит» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст.4, п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив не вправе: предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Уставом КОСПК «АгроКредит» предусмотрено, что целью создания Кооператива является удовлетворение потребностей членов кооператива в получении займов и сбережение личных средств. Основным видом деятельности Кооператива является выдача займов членам кооператива. Кооператив не вправе выдавать займы гражданам или юридическим лицам, не являющимся членами кредитного кооператива, кроме кооператива последующего уровня, членом которого он является (л.д. 15-38).

Судом установлено, что 21.07.2014 года между КОСПК «АгроКредит» и Польщиковой Д.В, являющейся членом КОСПК «АгроКредит» согласно Протоколу № 17 заседания правления и наблюдательного совета Кооператива от 18.07.2014г. (л.д. 149-150), заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого займодавец передаёт в собственность заемщику на срок 36 месяцев денежные средства в размере <данные изъяты> на развитие личного подсобного хозяйства, с уплатой процентов за пользование займом в размере 15% годовых, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на него проценты в срок до 20.07.2017 года (л.д. 46-48).

В соответствии с п.п. 2.6 договора о предоставлении потребительского займа, платежи в погашение займа производятся согласно подписанного сторонами графика платежей, но не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, установленного графиком платежей (приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора, и согласно которому (л.д. 49), уплата займа и начисленных на него процентов производится ежемесячно, начиная с 22.08.2014г. – «22» числа каждого месяца, последний платеж 20.07.2017г.

Согласно п.2.12 договора, при нарушении срока возврата займа (части займа) и (или) процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых. При этом начисляются проценты за пользование займом за данный период, согласно п.5.7 настоящего договора.

В обеспечение исполнения заемщиком Польщиковой Д.В. обязательств по договору о предоставлении потребительского займа, 21.07.2014г. КОСПК «АгроКредит» были заключены договоры поручительства № с Михайловских М.В. и № с Ведровой О.Г. (л.д.50-53).

Согласно указанных договоров поручительства, поручители взяли на себя обязательство солидарно с заёмщиком Польщиковой Д.В. полностью отвечать перед КОСПК «АгроКредит» за исполнение заёмщиком обязательств по договору о предоставлении потребительского займа, в том числе, по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>, уплате начисленных процентов за пользование займом и штрафа.

Платежным поручением № от 21.07.2014г. подтверждается исполнение обязательств со стороны КОСПК «АгроКредит» и выдача Польщиковой Д.В. денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 58).

В свою очередь заемщик Польщикова Д.В., в нарушение условий договора о предоставлении потребительского займа, взятые на себя обязательства. надлежащим образом не исполняет, с сентября 2015г. платежи в счет погашения основного долга и процентов вносит с нарушением сроков и размера, определённых графиком платежей, что подтверждается карточкой счета 76.51 за период с 21.07.2014г. по 28.11. 2016г. (л.д. 59-148). Доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Истцом в адрес ответчиков направлены досудебные претензии, 18.02.2016г. Польщиковой Д.В. и Михайловских М.В., 07.10.2016г. Ведровой О.Г. направлены с требованием погасить задолженность по договору займа (л.д. 39, 41, 43), но до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Также, на основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Нормами ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание выше изложенные нормы права, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца КОСПК «АгроКредит» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки являются обоснованными.

Согласно расчёту задолженности, задолженность по договору займа № от 21.07.2014г. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с 13.04.2014г. по 28.11.2016г., <данные изъяты> – неустойка (л.д. 8).

Указанный расчет задолженности принимается судом как достоверный в силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, поскольку иного расчета ответчиками не представлено, и доказательств его недостоверности суду также не представлено.

В связи с чем, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит задолженность по договору о предоставлении потребительского займа, в том числе, начисленным процентам и неустойке, в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:    

Иск Кредитного обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «АгроКредит» к Польщиковой <данные изъяты>, Михайловских <данные изъяты>, Ведровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, процентов, неустойки – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Польщиковой <данные изъяты>, Михайловских <данные изъяты>, Ведровой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Кредитного обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «АгроКредит» в возмещение задолженности по договору займа № от 21.07.2014 года: <данные изъяты> в возмещение задолженности по основному долгу, <данные изъяты> в возмещение процентов за пользование займом, неустойку в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Польщиковой <данные изъяты>, Михайловских <данные изъяты>, Ведровой <данные изъяты> в пользу Кредитного обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «АгроКредит» в солидарном порядке <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.