Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3587/2017 ~ М-2618/2017 от 31.03.2017

№2-3587/2017

10 мая 2017 года

<адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о прекращении права долевой собственности и выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с указанным иском.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Предварительное судебное заседание по иску ФИО было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут.

Истец, извещенная надлежащим образом, на предварительное судебное заседание не явилась.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, однако истец по вторичному вызову в суд не явилась.

Ответчик ФИО и его представитель ФИО в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В связи с тем, что истец, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явилась по вызову в суд, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представила, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО к ФИО о прекращении права долевой собственности и выплате компенсации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.