Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-263/2010 от 25.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Красноярск. 8 октября 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,

рассмотрев жалобу Саранского Е.В. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС Бусарова О.А., которым Саранский Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы Саранский Е.В. подвергнут административному наказанию за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем, не уступил в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения дорогу пешеходам.

В своей жалобе Саранский Е.В. просит данное постановление отменить, прекратив производство по делу, ссылаясь на то, что правил дорожного движения не нарушал, так как пешеход пересекал проезжую часть вне зоны пешеходного перехода; он (Саранский) пешеходу помех не создавал; свою вину в совершении правонарушения оспаривал, но сотрудники ГИБДД протокол об административном правонарушении не составили.

Выслушав Саранского Е.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Саранского Е.В. такие нарушения были допущены.

Так, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление, в котором согласно ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Статья 12.18 КоАП РФ, по которой Саранский Е.В. привлечён к административной ответственности, предусматривает наказание за несоблюдение водителем Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В обжалуемом постановлении указано, что Саранский Е.В. не уступил дорогу пешеходам, однако не содержится каких-либо данных, свидетельствующих о том, что эти пешеходы пользовались преимуществом в движении. Отсутствие этих сведений не позволяет правильно квалифицировать действия Саранского Е.В..

Нет в постановлении и надлежащего мотивированного решения по делу, поскольку единственным приведённым в нём доказательством, обосновывающим вину водителя в совершении правонарушения, является признание этой вины самим Саранским Е.В. без раскрытия содержания такого признания.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, у суда нет оснований для возвращения дела на новое рассмотрение. Дальнейшее производство по делу в силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ исключается, и дело подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС Бусарова О.А., вынесенное в отношении Саранского Евгения Владимировича, отменить, прекратив производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня получения участниками производства по делу об административном правонарушении копии решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: