Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2010 ~ М-2046/2010 от 05.07.2010

                                                                                  Гражданское дело № 2-2064/2010г.

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

17 августа 2010 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Алтынбаевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брускова А.Г. к Поповой Е.В. о признании утратившей право на жилое помещение со снятием с регистрационного учета,

            У С Т А Н О В И Л :

            Брусков А.Г. обратился в суд с иском к Поповой Е.В. о признании утратившей право на жилое помещение со снятием с регистрационного учета В обоснование своих требований истец указал, что он на основании ордера (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года является сыном нанимателя комнаты размером 18 кв.м, расположенной по адресу: г.Ульяновск ..., ... .... В указанном жилом помещении истец зарегистрирован и постоянно проживает с (Дата обезличена) г. Кроме истца в указанной квартире зарегистрирована его бывшая супруга Попова (ФИО4) Е.В., которая с (Дата обезличена) г. не проживает и не оплачивает коммунальные услуги. С (Дата обезличена) г. брак между истцом и ответчицей был расторгнут. В связи с прекращением брачных отношений и расторжением брака ответчица добровольно выселилась из спорного жилого помещения и в настоящее время проживает в пос. ..., а также у ответчицы сложились новые официальные семейные отношения, семья ответчицы обеспечена жильем пригодным для проживания. Вещей, принадлежащих ответчице, в квартире не осталось, общее совместное хозяйство не ведется. В расходах по коммунальным платежам ответчица участия не принимает, жилым помещением на протяжение длительного времени не пользуется. Регистрация ответчицы по адресу спорного жилого помещения носит формальный характер: Попова Е.В. не обращается в медицинские учреждения по месту регистрации, не получает почтовой и иной корреспонденции. Препятствий для проживания ответчицы в спорной комнате не имеется, однако она проживает по другому адресу в связи с созданием новой семьи и обеспечена жильем пригодным для проживания. Регистрация ответчицы ущемляет права истца, поскольку неправомерно ограничивает возможности владения и пользования жилым помещением. В связи с этим истец просил прекратить за ответчицей право постоянного пользования жилым помещением по адресу: г. Ульяновск, ..., ..., квартира ... со снятием с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Представитель истца в судебном заседание исковые требования уточнила и просила признать Попову Е.В. утратившей право пользования комнатой (Номер обезличен) площадью 18 кв.м. в коммунальной квартире ... ... по ... в г. Ульяновске со снятием с регистрационного учета по данному адресу. Суду изложила доводы аналогичные изложенным в исковом заявление.

     Ответчица в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседание, решение оставляла на усмотрение суда, суду пояснила, что в спорной квартире она не проживает примерно лет 9. В настоящее время у нее другая семья и она проживает в ... вместе с мужем и двумя сыновьями. Она согласна сняться с регистрационного учета по адресу спорной комнаты, если в ней останется зарегистрированным их с истцом сын ФИО14.

Третье лицо Брусков М.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.  

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ (ст. 53 ЖК РСФСР) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

            В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира (Номер обезличен) в доме (Номер обезличен) по ... в г. Ульяновске является коммунальной. Спорная комната площадью 18 кв.м за (Номер обезличен) указанной выше коммунальной квартиры относится к муниципальному жилищному фонду. Указанное жилье было предоставлено ФИО6 на основании ордера (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. на основании решения исполкома отдела по учету и распределению жилой площади Ульяновского городского Совета депутатов трудящихся от (Дата обезличена) года на состав семьи 3 человека: ФИО6, дочь ФИО7 и сына Брускова А.Г. (Дата обезличена) г. с регистрационного учета по адресу спорной комнаты снялась ФИО7, а (Дата обезличена) года – ФИО6

В 90-х годах истец зарегистрировал брак с ФИО8 и ей была присвоена фамилия ФИО4

(Дата обезличена) г. у истца с ответчицей родился сын ФИО14.

 С (Дата обезличена) года ответчица была зарегистрирована и проживала в спорной комнате. Затем семейные отношения у истца с ответчицей испортились и  Попова (ФИО3)Е.В. выехала из спорной комнаты.

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16.04.2001 г. брак между сторонами расторгнут.

Ответчица в спорной комнате не проживает на протяжении 9 лет, что не отрицается сторонами.

(Дата обезличена) года ответчица ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО9 и ей была присвоена фамилия Попова.

(Дата обезличена) года у ответчицы родился сын ФИО16.

В настоящее время ответчица вместе со своим вторым мужем и сыновьями проживает по адресу: Ульяновская область, ..., пос. ..., ..., ..., квартира ...

Из пояснений ответчицы данных ею в предварительном судебном заседание, она в спорной комнате жить не намерена, хочет лишь сохранить право пользования указанным жильем за ее с истцом сыном ФИО14.

Таким образом, ответчица в спорной квартире не проживает, у нее фактически другая семья, родился ребенок, за девять лет она вселиться в указанную квартиру не пыталась, сохраняет лишь регистрацию в данной квартире.

При таких обстоятельствах Попову Е.В. следует признать утратившим право на спорную квартиру со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

          Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,

          Р Е Ш И Л :

          Признать Попову Е.В. утратившим права пользования комнатой (Номер обезличен) площадью 18,00 кв.м коммунальной квартиры (Номер обезличен) дома (Номер обезличен) по ... в г. Ульяновске со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

          Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.

          Судья:                                                                      О.Н.Сергеева