Решение по делу № 2-717/2016 (2-11831/2015;) ~ М-13438/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-717/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 г.                                                                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Валеевой Р.В.,

с участием представителя истца Шарипова Р.С. - ФИО3, действующего на оснвоании доверенности ...8 от < дата >,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО4 действующей на основании доверенности ...от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова ФИО8 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Р.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ... гос.рег.номер ... под управлением ФИО6 и автомобиля ... гос.рег.номер ... поду управлением истца Шарипова Р.С. ДТП произошло по вине водителя ФИО6, ответственность которой застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Ссылаясь на то, что полис страхования истца недействителен, истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», застраховавшую ответственность виновника ДТП, для получения суммы страхового возмещения.

Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала.

Не согласившись с позицией страховой компанию истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО5 для определения стоимости причиненного ущерба. Согласно отчету .../н от < дата > восстановительный ремонта с учетом износа составил 48 700 руб., расходы на оплату услуг оценщика - 8000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 48 700 руб. 00 коп., штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 510 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Истец, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, ссылаясь на то, что истец обращался в страховую компанию по прямому возмещению убытков. Так же просил заменить ответчика ООО «Росгосстрах» на ПАО «Росгосстрах» в связи с реорганизацией.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страхового возмещения установлен ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем, законодатель указывает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

По правилам ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ, действующей с 01 августа 2014 года, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 14 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ установленный статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ, т.е. на 01 августа 2014 года.

По смыслу ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в законе документов.

При этом обязательное страхование ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования лицо, намеренное заключить договор, оформляет письменное заявление, а страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и квитанцию об уплате страховой премии, также являющейся бланком строгой отчетности.

Согласно п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователю направляется страховой полис в виде электронного документа.

В соответствии с п. 7.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования.

В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему в соответствии с настоящим пунктом, а также понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежавшего страховщику.

Пунктом 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07 мая 2003 года № 263 (действовавших в период возникших правоотношений сторон) установлено, что документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности. Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В силу положений п. 2 ст. 30 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщики обязаны сообщать сведения о заключенных, продленных, недействительных и прекративших свое действие договорах обязательного страхования в органы внутренних дел.

В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 51 Постановления № 2 Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков.

Судом установлено, что < дата > произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца ... гос.рег.номер ..., причинены механические повреждения.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от < дата >, виновным в ДТП был признан водитель ФИО6, управлявшая автомобилем ... гос.рег.номер ..., которая нарушила п. 13.9 ПДД РФ.

Вышеизложенные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Судом также установлено, что между истцом ФИО1 - владельцем транспортного средства ... гос.рег.номер ... заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с СОАО «ВСК» (полис серии ЕЕЕ ...).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах».

Письмом от < дата > ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказало, указав, что обстоятельства причинения ущерба по заявленному событию соответствует условиям, указанным в п. 1 ст. 14.1 ФЗ .... Следовательно, требование, о возмещении вреда, причиненного имуществу истца, должно быть направлено страховщику, который застраховал гражданскую ответственность истца.

В пояснениях в судебном заседании представитель истца указал, что истец Шарипов Р.С. обращался в СОАО «ВСК», заявление не было принято, однако доказательств, подтверждающих данные обстоятельства не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку страховой случай наступил 12 августа 2015 года (после вступления в силу изменений в Закон «Об ОСАГО»), то истец должен был направить заявление о страховой выплате в страховую компанию СОАО «ВСК», в которой застрахована гражданская ответственность потерпевшего, а страховая компания обязана была принять заявление истца, в связи с чем, обращение с иском к страховой компании виновника неправомерно.

Между тем, ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих получение истцом страхового полиса с нарушением требований закона.

Довод представителя ответчика о том, что полис истца недействителен, а по указанному выше полису застрахована ответственность другого водителя, суд находит неосновательным, поскольку процессуального решения компетентных органов по факту подделки полиса ОСАГО истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов удовлетворению также не подлежат, поскольку указанные требования производны от основных.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шарипова ФИО9 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                               С.В. Богомазов