Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4330/2017 ~ М-3405/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-4330/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Бобырёвой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Ширинову ДШ о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ширинову Д.Ш. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 30 сентября 2014 года в 18 часов 15 минут в * произошло ДТП с участием двух автомобилей: ВАЗ 232554, государственный регистрационный знак *, под управлением ответчика и Lexus, государственный регистрационный знак *, под управлением Черникова Н.С. (собственник Черникова С.А.). Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД. В результате ДТП автомобилю Lexus, государственный регистрационный знак * были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 64 128 руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, в связи, с чем истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 64 128 руб. Поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего в порядке регресса, к лицу причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Ширинова Л.Ш. в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 64 128 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 123 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Турбовец О.В. (доверенность от 06 марта 2017 года) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ширинов Д.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, посредством телефонной связи сообщил, что в настоящее время временно проживает в г. Москва до 15.01.2018 года, затем будет проживать по месту регистрации – *.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Черников М.С., Черникова С.А., Мехдиев М.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 17 октября 2017 года по месту проживания ответчика Ширинова Д.Ш. (*) – Ленинский район г. Красноярска. Вместе с тем, из адресной справки от 04 ноября 2017 года и из телефонограммы от 27 ноября 2017 года следует, что Ширинов Д.Ш. зарегистрирован по месту жительства с 04 августа 2016 года по адресу: *, что относится к Березовскому району Красноярского края.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Ширинов Д.Ш. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку место жительства ответчика отнесено к Березовскому району Красноярского края то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4330/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Ширинову ДШ о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса, передать для рассмотрения в Березовский районный суд Красноярского края, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                             А.А. Гинтер