Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2382/2011 ~ М-2346/2011 от 02.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Самара              27 июня 2011 г.

Судья Советского районного суда г. Самары Картунова Л.К.

с участием прокурора Пискаревой И.В.

при секретаре Бигеевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г.     по иску Пепелышевой Н.А. к Пепелышеву Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пепелышева Н.А. обратилась в суд с иском к Пепелышеву Д.В. о прекращении права пользования ее собственностью - квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих исковых требований истица указала, что она является собственницей квартиры № <адрес> в г. Самаре, которая находится в залоге у банка. Отношения с ответчиком, ее бывшим мужем испорчены, стали неприязненными. На ее предложение выселиться из квартиры и снять себя с регистрации добровольно ответчик не реагирует, коммунальные платежи не оплачивает. Она лишена возможности распорядиться квартирой по своему усмотрению, поэтому обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск в полном объеме признал.

Представитель 3-го лица УФМС РФ по самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, принимая признание ответчиком иска, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик      иск признал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу в п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Поскольку, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, которые могут являться основанием для отказа в принятии признания иска, с учетом названных выше процессуальных норм, суд считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчицей в судебном заседании уточненного иска подлежит принятию судом.

Суд считает, что права истицы     нарушены и подлежат судебной защите.

Доводы истицы подтверждаются также     материалами дела: свидетельством о государственной регистрации права - л.д. 4, договором купли-продажи - л.д. 5, свидетельством о расторжении брака - л.д. 6, справкой с места жительства - л.д. 7, лицевым счетом - л.д. 8.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:
Прекратить за Пепелышевым Д.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, ул. <адрес>

Выселить Пепелышева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска из квартиры № <адрес> в г. Самаре.

Обязать ОУФМС РФ по Самарской области снять с регистрационного учета по адресу: г. Самара, ул. <адрес> Пепелышева Д.В..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья подпись.

Копия верна. Судья      Л.К. Картунова

       Секретарь     Р.Р. Бигеева