Решение по делу № 5-449/2019 от 30.09.2019

№ 5-1-449/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 октября 2019 года п. Орловский Мировой судья судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области Григорянц К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  в отношении Олейникова А.В.1 <ДАТА2>ранее в течение года  привлекавшегося к административной ответственности   по                      гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:07.07.2019 года в 02часов 45 минут на 163км +785м. автодороги М-2 «Крым» в Ленинском районе Тульской областиводитель  Олейников А.В.1 управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный регистрационный знак <НОМЕР>  совершил обгон впереди движущегося  в попутном направлении транспортное средства                       в месте где это запрещено дорожной линией разметки 1.1. и дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен»,  чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

         Определением мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области от 19.08.2019годаудовлетворено ходатайство  Олейникова А.В.1                           о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства.

         Олейников А.В.1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения административного дела  извещен надлежащим образом.  В адрес суда от    Олейникова А.В.1  поступила телефонограмма,  в которой он просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, с протоколом согласен.  

          В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело, об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

          Изучив  материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

         Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

 Горизонтальная дорожная разметка 1.1  ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

          Судом установлено, что 07.07.2019 года в 02часов 45 минут  на 163км +785м.  автодороги  М-2 «Крым» в Ленинском районе Тульской  области водитель  Олейников А.В.1 управляя транспортным средством  «Хендай- Акцент» государственный регистрационный знак <НОМЕР>  совершил обгон впереди движущегося  в попутном направлении транспортное средства  в месте где это запрещено дорожной линией разметки 1.1. и дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен»,  чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

 Вина Олейникова А.В.1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:  протоколом об административном правонарушении от 07.07.2019г., схемой совершения правонарушения с дислокацией дорожных знаков и разметки дороги на 163км +785м. автодороги М-2 «Крым» в Ленинском районе Тульской области, рапортом ст. Инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Гречушкина Ю.Ю. от 07.07.2019г., сведениямио правонарушениях,  карточкой операций с ВУ,  диском с видеозаписью, приобщенной к материалам дела и просмотренной в судебном заседании.  

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил) (абзац 1). При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (абзац 2).

Пунктом 11.1 ПДД РФ предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи, с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Из схемы совершения правонарушения и видеозаписи  видно,  что  Олейников А.В.1 совершил  обгон транспортного средства  с пересечением дорожной разметки 1.1.

Мировой судья учитывает, что субъективная сторона совершенного Олейниковым А.В.1 административного правонарушения характеризуется исключительно виной водителя транспортного средства

При таких обстоятельствах суд считает вину  Олейникова А.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной, квалификацию его действий верной - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

 В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

          При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные личности виновного, обстоятельств, смягчающих  административную ответственность не установлено.

          Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому  наказания  в виде штрафа исполнены.

           Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9,29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать  Олейникова А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

         Штраф переводится в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС>  области                               (УМВД России  по  <АДРЕС>  области), р/ счет <НОМЕР>,    банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>,  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,      БИК <НОМЕР>, ОКТМО 70632456, КБК 18811630020016000140,                                                          УИН: 18810471190030005412.

         Разъяснить Олейникову А.В.1,  что в соответствии с  ч. 1.3  ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

          При уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления согласно ч.1 прим.3 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф оплачивается в размере 50% и составляет 2500 рублей. В случае пропуска указанного срока штраф оплачивается в полном объеме.

          Разъяснить  Олейникову А.В.1,  что не выполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.

         Настоящее постановление может быть обжаловано  в Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области. Мировой судья К.А.Григорянц