Решение по делу № 12-384/2018 от 28.05.2018

дело № 12-384/2018

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2018 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Калганова С.В., с заявителя Овсянникова Д.В., рассмотрев жалобу Овсянников Д.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Овсянников Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением сотрудника ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, Овсянников Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> водитель Овсянников Д.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 место стоянки для инвалидов с табличкой 8.17, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Овсянников Д.В. обратился в Ленинский районный суд с жалобой.

В судебном заседании заявитель Овсянников Д.В. на доводах жалобы настаивал по основаниям изложенным в жалобе и письменных дополнениях.

Представитель ОРДПС ГИБДД УМВД России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав лицо привлечённое к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает место стоянки.

Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Исходя из п. 5.7.5 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 N 120-ст, знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

Согласно п. 5.9.21 данного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на <адрес>, Овсянников Д.В. осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 (парковка) с дополнительной табличкой 8.17 (инвалиды), чем нарушила пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом № серии № о приеме-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вышеуказанные доказательства, вопреки доводам жалобы, требованиям ст. 26.2 КоАП РФ полностью соответствуют.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о наличии в действиях Овсянников Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы заявителя, о том, что в постановление по делу об административном правонарушении указано место совершения <адрес>, а в протоколе о задержании транспортного средства указано, что ТС забирается с <адрес>, в связи с чем не возможно установить место совершения административного правонарушения, суд находит несостоятельными на основании следующего.

Как следует из материалов дела при вынесении постановления по делу об административном правонарушении Овсянников Д.В. каких-либо замечаний или несогласия не выразил, в связи с чем инспектором ДПС вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.

Протокол о задержании транспортного средства составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии двух понятых, оснований ставить под сомнение допустимость данного доказательства не имеется.

Доводы лица привлекаемого к административной ответственности о невозможности установить место совершения административного правонарушения основаны на неверном толковании КоАП РФ, поскольку место совершения административного правонарушения указывается в постановлении по делу об административном правонарушении и в протоколе об административном правонарушении, указание в протоколе о задержании ТС <адрес>, а не <адрес> правого значения для дела не имеет.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности Овсянников Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, должностные лица ГИБДД пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины Овсянников Д.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Овсянников Д.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения Овсянников Д.В. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю следует оставить без изменения, а жалобу Овсянников Д.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю по делу ал административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Овсянников Д.В. оставить без изменения, а жалобу Овсянников Д.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                                          С.В.Калганова