Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6178/2020 от 29.10.2020

Дело №2-6178/2020

50RS0052-01-2019-007641-87

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года                             г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коршуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Могирчук ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Могирчук С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 30 июля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №5873-ПБ/15, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов 20% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась просроченная задолженность.

Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Могирчук С.А. 30 июля 2018 года вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на 01 августа 2019 года размер задолженности по кредитному договору составляет 422 278,71 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с Могирчук С.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 422 278,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 422,79 рубля, а также проценты по кредитному договору по ставке в размере 21% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02 августа 2019 года по дату его полного погашения включительно.

Заочным решением суда от 12 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 29 октября 2020 года, заочное решение суда от 12 декабря 2019 года отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности, а также статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 июля 2015 года между «Газпромбанк» (АО) и Могирчук С.А. был заключен договор потребительского кредита №5873-ПБ/15, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 200 000 рублей на срок по 28 июля 2020 года (включительно), под 20% годовых (л.д.39-44).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались, в установленном законом порядке недействительными не признавались, доказательств обратного суду не представлено.

Денежные средства по кредитному договору ответчику были предоставлены, что подтверждено материалами дела.

По данным истца, по состоянию на 01 августа 2019 года за ответчиком числится задолженность в общей сумме 422 278,71 рублей, из которых: 187 670,07 рублей – просроченный основной долг, 8 108,71 рублей – проценты за пользование кредитом, 118 610 рублей – проценты на просроченный основной долг, 103 117,74 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 4 772,19 рубля – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.51-53).

Ранее вынесенный судебный приказ в отношении должника Могирчук С.А. отменен определением мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района от 30 июля 2018 года (л.д.49).

Между тем, до настоящего времени сумма долга не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Усматривается, что настоящее исковое заявление подано в суд 18 октября 2019 года (л.д.5). Сведений о том, что иск был направлен почтой ранее указанной даты, материалы дела не содержат.

Расчет задолженности произведен по состоянию на 01 августа 2019 года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не заявлено, заявлений о восстановлении пропущенного срока исковой давности не подавалось. Исковые требования в ходе судебного разбирательства не уточнялись.

Таким образом, в отношении кредитного договора, заключенного с Могирчук С.А. на момент предъявления иска срок исковой давности истек по платежам до 17 октября 2016 года.

Оснований для полного освобождения ответчика от обязанности погасить задолженность перед кредитной организацией, в том числе в связи с тяжелым материальным положением, не имеется.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в размере 376 739,78 рублей на 01 августа 2019 года, которая состоит:

187 670,07 рублей-основной долг;

8 108,71 рублей-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

108 366,94 рублей-задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

68 523,26 рублей- пени за просрочку кредита с учетом статьи 333 ГК РФ;

4 069,8 рублей- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для взыскания процентов по кредитному договору, начисляемых по ставке 21 % годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02 августа 2019 года по дату его полного погашения включительно, не имеется, поскольку расчет взыскиваемой суммы не представлен, в связи с чем, произвести его проверку не представляется возможным, кроме того, взыскание процентов на будущее, действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 967,39 рублей, исходя из присужденной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Могирчук ФИО5 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 августа 2019 года в размере 376 738 (триста семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать восемь ) рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 967 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, превышающий взысканный размер отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья                                                  И.Ю. Кулагина.