Решение от 31.07.2019 по делу № 33-5806/2019 от 26.06.2019

Судья: Комаров И.Е. Дело № 33-5806

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года                              город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Озерова А.Ю., Шостак Р.Н.,

при секретаре Вайцуль М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.В. гражданское дело по исковому заявлению Новоселовой Н.А., Новоселова И.Н., Шевцова П.И., Смирнова С.Ф., Анисимовой Р.Т., Целовальновой Т.А., Целовальнова А.Н., Бутузова И.Н., Соломут Н.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Главному следственному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, Муниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Балаковское» Саратовской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Новоселовой Н.А., Новоселова И.Н., Шевцова П.И., Смирнова С.Ф., Анисимовой Р.Т., Целовальновой Т.А., Бутузова И.Н., Соломут Н.В. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 15 апреля 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Управления Федерального казначейства по Саратовской области Москвитина А.И., возражавшего относительно отмены решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия

установила:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - МВД РФ), Министерству финансов Российской Федерации (далее по тексту - Министерство финансов РФ), Главному Следственному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту - ГСУ МВД РФ по Саратовской области), Муниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Балаковское» Саратовской области (далее по тексту - МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области»), Главному Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту - ГУ МВД РФ по Саратовской области) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истцы указали, что 31 июля 2015 года МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области было возбуждено уголовное дело
№ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. На основании постановлений следователя истцы признаны потерпевшими по данному уголовному делу, до настоящего времени вред, причиненный истцам, не возмещен.

Истцы полагают, что общий срок расследования уголовного дела составил
2 года 10 месяцев 15 дней, указанный срок является неразумным, нарушающим права истцов, предусмотренные п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Длительным расследованием уголовного дела истцам причинен моральный вред, который выразился в переживаниях, эмоциональном стрессе, потери благоприятных условий жизни, чувства правовой защищенности, в неопределенности, дискомфорте.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 158 БК РФ, истцы просили суда взыскать с каждого из ответчиков за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов по 1000000 рублей.

Определением суда от 15 апреля 2019 года прекращено производство по делу по требованиям, предъявленным Целовальновым А.Н., в связи со смертью истца
19 марта 2019 года.

Решением суда от 15 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Новоселова Н.А., Новоселов И.Н., Шевцов П.И., Смирнов С.Ф., Анисимова Р.Т., Целовальнова Т.А., Бутузов И.Н., Соломут Н.В. не согласились с решением суда, подали апелляционную жалобу, в которой просили решение суд отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Авторы жалобы полагают, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Общая продолжительность расследования по уголовному делу составила 2 года 10 месяцев 15 дней, что не является, по мнению авторов жалоб, разумным сроком. Судом были нарушены права истцов на доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство, на эффективное средство правовой защиты, предусмотренные п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

По доводам жалобы Управлением Федерального казначейства по Саратовской области поданы возражения, в которых содержится просьба решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу положений ч. 1 ст. 8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года
№ 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 45, ст. 46).

В п. 1-2 ст. 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В п. 1 ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу приведенных правовых норм при разрешении спора о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1069 ГК РФ, в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства: имело ли место со стороны органа государственной власти незаконное действие (бездействие), вина работников органа, наступление вреда для истцов, причинная связь между противоправным поведением работников органа государственной власти и наступившим вредом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства истцами не было представлено доказательств, подтверждающих наличие совокупности обстоятельств, указанных в ст. 1069 ГК РФ.

Судебная коллегия полагает выводы суда соответствующими требованиям закона и обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, сведений, представленных ГУ МВД России по Саратовской области, 31 июля 2015 года СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий со стороны должностных лиц ЗАО «Саратовгесстрой» в отношении участников долевого строительства.

23 января 2016 года уголовное дело № изъято из производства СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области и передано для дальнейшего расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области.

03 февраля 2016 года по уголовному делу создана следственная группа из пяти следователей, в состав которой вошли следователи СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области и СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

12 декабря 2016 года в отношении Панагушина А.С. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, по факту злоупотребления им своими полномочиями при осуществлении строительства многоэтажных жилых домов № в 3 «г» микрорайоне <адрес>.

В качестве оснований для возбуждения уголовных дел послужило то обстоятельство, что в период с апреля 2014 года по март 2015 года директор
ЗАО «Саратовгесстрой» Панагушин А.С., путем обмана, не имея возможности и намерений исполнять обязательства по строительству многоквартирных жилых домов № в 3 «г» микрорайоне <адрес>, после введения в отношении юридического лица процедуры наблюдения, заключал с физическими лицами договоры долевого участия в строительстве, однако жилые дома построены не были, в связи с чем дольщикам был причинен ущерб в особо крупных размерах на сумму более 180 000 000 рублей.

12 декабря 2016 года уголовные дела №, № были объединены в одно производство с присвоением им номера №.

13 декабря 2016 года Панагушину А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Панагушин А.С., будучи осужденным по ст. 199 УК РФ, отбывал наказание в ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области.

18 апреля 2017 года Панагушину А.С. перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 201 УК РФ, с причинением ущерба на общую сумму 224 317 582 рубля 02 копейки.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № неоднократно продлевался, последний раз – 24 октября 2017 года до 30 месяцев, то есть до
30 января 2018 года.

В период расследования по уголовному делу допрошено 393 участника долевого строительства, из них 206 признаны потерпевшими, 170 участников долевого строительства допрошены в качестве свидетелей, поскольку они отказались от признания их потерпевшими и от подачи заявлений о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц ЗАО «Саратовгесстрой». В ходе расследования следственными органами осуществлялись различные следственные действия: выемки документов, истребование сведений об объектах недвижимости, допросы свидетелей, экспертные исследования (было назначено и проведено пять экспертизы, включая бухгалтерскую и строительно-технические экспертизы).

31 мая 2017 года следственные действия по уголовному делу № окончены, о чем уведомлены все потерпевшие, обвиняемый Панагушин А.С. и его защитник.

02 июня 2017 года с материалами уголовного дела ознакомлена потерпевшая Зыкова М.А., остальные потерпевшие отказались от ознакомления с материалами уголовного дела.

В период с 07 июня по 26 декабря 2017 года обвиняемый Панагушин А.С. и его защитник знакомились с материалами уголовного дела, содержащимися в
129 томах, раздельно согласно графику.

За период ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователем дважды в Балаковский районный суд Саратовской области направлялись ходатайства об установлении обвиняемому Панагушину А.С. и его защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела, в удовлетворении которых судом было отказано.

29 декабря 2017 года уголовное дело № направлено прокурору
г. Балаково Саратовской области для утверждения обвинительного заключения.

19 января 2018 года обвинительное заключение утверждено прокурором, уголовное дело направлено в Балаковский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

14 марта 2018 года уголовное дело возвращено судом прокурору г. Балаково Саратовской области в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с технической ошибкой, допущенной при распечатывании обвинительного заключения.

09 июня 2018 года уголовное дело № поступило в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

29 июня 2018 года после устранения недостатков уголовное дело № повторно направлено прокурору г. Балаково Саратовской области с обвинительным заключением.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2018 года Панагушин А.С. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 201 У░ ░░ ░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

09 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. 4 ░░. 159, ░. 2 ░░. 201 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1
░░. 24 ░░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░
░░. 327.1 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159, ░. 1 ░░. 201 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░
2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░
░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 230000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░
2018 ░░░░ № 186-░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░
28 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 1069 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2010 ░░░░
№ 68-░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 1069, 1070 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 1 ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░
2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░