Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2016 от 29.08.2016

Дело № Приговор Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года                                                                              г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Кулёвой,

при секретаре Н.А. Баталовой,

с участием государственного обвинителя И.А. Кабеева,

подсудимого В.Н. Попова,

защитника С.В. Ильиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) 05 декабря 2011 года мировым судьёй судебного участка № 20 Солецкого района по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

2) 27 декабря 2011 года мировым судьёй судебного участка № 20 Солецкого района по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 05 декабря 2011 года, окончательно - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытию срока 05 июля 2013 года,

3) 19 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка № 20 Солецкого района по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

4) 30 января 2014 года мировым судьей судебного участка № 20 Солецкого района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 19 ноября 2013 года, окончательно - к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобождённого 22 июня 2015 года по отбытию срока,

5) 18 июля 2016 года Солецким районным судом Новгородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                    установил:

Вину Попова В.Н. в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Попов В.Н. 18 июня 2016 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу со двора <адрес> в <адрес> <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений похитил скоростной велосипед марки «ForwardDakota 2.0» стоимостью 9 750 рублей, принадлежащий Шведату И.А., тем самым причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму, который с учётом имущественного положения является для него значительным. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Попов В.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель, потерпевший.

Поскольку данное ходатайство соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия Попова В.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Попову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, стадию и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Попов В.Н. совершил преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.            

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, суд, учитывая обстоятельства его совершения, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований для её изменения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову В.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

По месту жительства, по месту предыдущего отбытия наказания Попов В.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д. 90, 92), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 62, 63), привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 59-61), ранее судим.

Обсуждая вопрос о назначении Попову В.Н. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, материальное положение, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает, что Попов В.Н. ранее судим за аналогичные преступления против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Также суд учитывает цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу о нецелесообразности назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме лишения свободы, и полагает, что исправление Попова В.Н. возможно только в условиях изоляции от общества. При этом, учитывая личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Срок наказания Попову В.Н. должен быть определен с учётом требований ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание лишения свободы Попову В.Н. должно быть назначено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении Попова В.Н. мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

По делу имеются процессуальные издержки по выплате адвокату 2 718 руб. (л.д. 100), эксперту - 500 рублей.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства, согласно ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Попова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений окончательно назначить Попову В.Н. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в Попову В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Попова В.Н. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Попову В.Н. исчислять с 28 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 18 июля 2016 года, с 18 июля 2016 года по 28 сентября 2016 года.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3 218 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Поповым В.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                          Н.В. Кулёва