Решение по делу № 1-147/2020 от 15.05.2020

Дело № 1-147/2020

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Страстотерцева К.Д.,

подсудимого – гражданского ответчика Герасимова С.Г.,

потерпевшей – гражданского истца Г., ее представителя Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Герасимова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего слесарем в <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> к ограничению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 10 месяцев 2 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 месяцев 8 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, основное и дополнительное наказания отбыты, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Герасимов С.Г. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, Герасимов С.Г., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП по признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому исполнено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, около 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с бывшей супругой Г., в ходе которой умышленно схватил руками за оба предплечья, сжимая пальцы рук, причинил физическую боль, затем удерживая Г. за руки, с силой повалил на землю и нанес руками и ногами не менее пяти ударов по различным частям тела Г., причинив последней кровоподтеки правой и левой верхней конечности, задней поверхности туловища, ссадины левого плеча, которые не причинили вреда здоровью и степень их тяжести не определяется, а также физическую боль, нравственные страдания.

Подсудимый Герасимов С.Г. себя виновным в нанесении побоев ДД.ММ.ГГГГ Г. не признал, суду показал, что около 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретил Г. возле второго подъезда дома № <адрес>. Он позвал Г., чтобы последняя разрешила ему поговорить с детьми. Г. ответила, что ей некогда, дети не хотят видеть его, и начала уходить. В это время он левой рукой схватил за запястье левой руки Г. От этого телесные повреждения не могли образоваться. Он сразу отпустил ее руку. Г. он не избивал, никаких ударов не наносил, кровоподтеки она могла получить на работе (стукнуться, находясь на строительных лесах).

Доводы Герасимова С.Г. о непричастности к преступлению, в связи с тем, что Г. он не наносил побоев, опровергнуты исследованными доказательствами.

Потерпевшая Г., показания которой были оглашены в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования на л.д. № показала, что около 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по пути на работу она возле подъезда № дома № <адрес> встретила бывшего супруга Герасимова С.Г, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Он стал кричать на нее из-за обращения в суд о взыскании алиментов. Она быстрым шагом начала уходить от него. Но Герасимов С.Г. догнал ее, встав перед ней, схватил обеими руками ее руки (за верхнюю часть в области предплечий), сдавил ладонями и пальцами ее руки, отчего ей стало больно. Она не успела ничего сказать, как Герасимов С.Г., надавив на нее всей своей массой тела, повалил ее на землю, и она упала под кустарник. Она оказалась в полусидящем положении, слегка наклонившись на один из боков, упираясь рукой. В это время Герасимов С.Г. нанес ей около пяти ударов в область рук и спины, по боковой и задней части тела. Воспользовавшись тем, что мимо пробегающая собака отвлекла Герасимова С.Г., она встала и пошла в сторону работы. После этого она обратилась в полицию.

Признавая показания потерпевшей, данные в ходе предварительного расследования, допустимыми доказательствами по делу, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что протокол допроса составлен в соответствии с требованиями закона, показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. №) видно, что со слов Г. ей стало известно об избиении последней бывшим супругом Герасимовым С.Г. около 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по пути на работу а возле подъезда № дома № <адрес>.

Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетеля П. у суда не имеется, эти показания получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их подлинность подтверждена подписью свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из заявления Г., зарегистрированного в КУСП Отдела МВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. №), видно, что Г. просит привлечь к уголовной ответственности бывшего супруга Герасимова С.Г. за избиение ДД.ММ.ГГГГ около дома № <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия – двора дома №, расположенного в <адрес>, Г. показала на место, где Герасимов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои (л.д. №).

При проведении очной ставки (л.д. №) потерпевшая Г. указала на Герасимова С.Г. как на лицо, который нанес ей не менее пяти ударов ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут около своего дома.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. №) у Г. обнаружены кровоподтеки правой и левой верхней конечности, задней поверхности туловища, ссадины левого плеча, которые не причинили вреда здоровью и степень их тяжести не определяется, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность – около 7-10 суток к моменту освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения у Г. могли образоваться от не менее восьми воздействий внешней силы.

Указанное заключение дано экспертом, имеющим длительный стаж работы в области судебной медицины, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу чего не доверять эксперту у суда нет никаких оснований.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л.д.№).

Из сообщения Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что обязательные работы сроком 60 часов, назначенные постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Герасимовым С.Г. отбыты ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, на момент совершения преступного деяния(ДД.ММ.ГГГГ) он согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину подсудимого Герасимова С.Г. в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании установлено, что мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения к потерпевшей.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Доводы подсудимого о непричастности к совершению преступления и оговоре со стороны потерпевшей являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью доказательств по делу, которая является достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. Выдвинутые доводы суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Суд исключает из обвинения совершение преступления Герасимовым С.Г. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку при рассмотрении уголовного дела данное обстоятельство не нашло своего подтверждения.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым Герасимовым С.Г. преступления, принимая во внимание, что он какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, вменяемость последнего в период совершения преступления у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Герасимову С.Г. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие малолетних детей, суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Герасимова С.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Герасимова С.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается, так как ст. 116.1 УК РФ не имеет нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого Герасимова С.Г., характеризующегося по месту работы положительно и по месту жительства удовлетворительно, который совершил умышленное преступление против здоровья, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Герасимова С.Г. возможно посредством назначения наказания в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, и оснований для применения к нему иного вида наказания суд не находит.

Мера пресечения в отношении Герасимова С.Г. не избиралась.

Вещественные доказательства не имеются.

Потерпевшей – гражданским истцом Г. заявлено исковое требование о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика Герасимова С.Г. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Иск обоснован тем, что преступными действиями Герасимова С.Г. ей были причинены множественные телесные повреждения. Причинен физический и моральный вред. Она была вынуждена принимать лекарственные препараты (успокоительные и т.д.), на содержании и воспитании находятся дети.

Рассмотрев заявленный гражданский иск, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1099 ГК РФ моральный вред (физические и нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате вышеописанного преступления, совершенного Герасимовым С.Г., потерпевшей Г. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Обстоятельства совершения преступления, вина Герасимова С.Г. в совершении вышеописанного преступления установлены материалами дела.

Суд находит требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, поскольку Г. причинены телесные повреждения - кровоподтеки правой и левой верхней конечности, задней поверхности туловища, ссадины левого плеча, которые не причинили вреда здоровью и степень их тяжести не определяется, что привело к нравственным и моральным страданиям, которые должны быть компенсированы гражданским ответчиком Герасимовым С.Г., который должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный истцу моральный вред, поскольку истец в связи с причинением телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, испытывал нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень тяжести перенесенных нравственных и физических страданий истцом, индивидуальные особенности потерпевшей, объем физических и нравственных страданий истца; материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя, конкретные обстоятельства дела и определяет размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Герасимова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 116.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Взыскать с Герасимова С.Г. в пользу Г. компенсацию морального вреда в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Т.А. Яковлева

Справка.

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ постановила: приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова С.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Г. – без удовлетворения.