Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2012 ~ М-1773/2012 от 04.09.2012

Дело №2-1858/2012 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 года г.Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.

При секретаре Горячкиной А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бурцева Е.В. к Бурцевой Т.А. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Бурцевой Т.А. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав , указывая, что ранее стороны состояли в браке, в 2001 г. брак был расторгнут. Ответчица подавала на него в суд иск о взыскании в ее пользу алиментов на свое содержание, по решению суда он выплачивал ей алименты в том размере, которые были установлены судом.

Летом 2012 г. она вновь обратилась в суд с иском к нему об увеличении размера алиментов. В ходе рассмотрения дела истицей и ее представителем были на обозрение суда представлены 10 фото с его изображением, которые судом были приобщены к делу. Эти фото принадлежали лично ему, сделаны были лично им своей камерой или человеком, которого он просил сфотографировать его, и на снимках он был изображен на природе, на отдыхе, с друзьями, с собаками. Эти фото были размещены им на сайте , ответчица незаконно их использовала против него, ему это неприятно, он разрешения ей не давал и по этому считает, что этим нарушено его авторские права. Свои снимки он считает личными сведениями, а, выставив их на обозрение в суде, она вмешивается в его личную жизнь. Считает, что согласно действующему законодательству, фотоснимки так же являются авторскими произведениями и, следовательно, имело место нарушение его авторских прав.

Ответчика категорически возражает против требований истца, заявив, что никакой цели оскорбить, унизить или раскрыть личную тайну истца она не преследовала. Просто ей было необходимо предоставить суду доказательства в подтверждение своих доводов, доказать, что ответчик, т.е. Бурцев Е.В. в состоянии выплачивать алименты на ее содержание в большем размере, чем платил. Он в суде утверждал, что тяжело болеет, ездит лечиться за границу и у него совсем нет денег, чтобы ей платить, он вообще требовал прекращения выплаты ей алиментов. Его фотографии размещены на сайте , совершенно без всяких ограничений, поэтому, сложности увидеть эти фото не представляло труда. Точно так же он заходил и на ее сайт и видит ее фотографии или их общие. Эти фото могут видеть все люди, весь мир, сайт открыт для свободного общения. Кроме того, она считает, что эти фотографии не представляют никакой ценности, не являются предметами литературы, искусства, это просто любительские фотографии и все.

Представитель истицы Филатов А.А. так же просит в иске отказать, поясняя, что фотографии любительские, размещены в свободном доступе на сайте , они созданы для свободного обмена. Сайт не является его личным сайтом, фотографии размещены для всех. Ограничений не было установлено. Кроме того, Бурцева не использовала эти фото в коммерческих целях, никакой выгоды не получала, фото не носили оскорбительного или унижающего человеческое достоинство качеств или свойств. Данные фотографии нельзя считать произведениями искусства, это любительские фотографии.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Согласно разъяснениям п.14 Пленума ВС РФ №15 от 19 июня 2006 г. «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» следует, что истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права или смежных прав или права на их защиту, а так же факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной ст.9 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Автором произведения науки, литературы или искусства, в соответствии со ст. 1257 ГК РФ признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно ст. 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а так же от способа его выражения: литературные произведения, драматические и музыкально-драматические,…. А так же фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, другие произведения.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ авторским правом охраняются произведения, в создание которого вложен творческий труд человека. Именно в результате творческой (духовной, умственной, инженерной и т.п.) деятельности и появляется тот или иной вид интеллектуальной деятельности.

Не признается автором результата интеллектуальной деятельности гражданин или юридическое лицо, не внесшее в создание результата ИД личного творческого вклада.

По мнению суда, копии фотографий, которые были ответчицей представлены в мировом суде в подтверждение ее доказательств по делу, нельзя считать произведениями науки, литературы, искусства, созданные творческим трудом истца. Фотографии любительские, на них сфотографировал истец на фоне природы, в компании друзей, с собаками, в санях в оленьей упряжке. То есть фото были сделаны иным лицом. Фотографии были размещены в свободном доступе, без всяких ограничений и запретов на сайте , то есть к ним имели доступ все желающие.

Довод истца, что эти фото были созданы именно им, с использованием штатива или работы камеры в автоматическом режиме ничем не подтверждены, проверить в настоящее время это невозможно.

Ответчица данные фото не использовала в коммерческих целях, никакой выгоды не имела, они были использованы только как доказательство в мировом суде, в подтверждение ее доводов в споре об увеличении размера алиментов на ее содержание. Фото никому не передавались, не распечатывались, не использовались в каких-то иных целях, чтобы каким-то образом оскорбить, унизить его достоинство, публично нигде не показывались. Были использованы только как доказательство его материального благополучия.

Истец не представил суду убедительных доводов того, что фотографии с его изображением в моменты его пребывания на природе, в компании друзей и т.п. созданы им в результате творческой деятельности, что они являются объектами авторского права, а он - автором результата интеллектуальной деятельности.

Компенсация (ст.1301 ГК РФ) за нарушение исключительных авторских прав, как указывает в иске истец Бурцев Е.В., подлежит взысканию при доказанности факта нарушения исключительного права, однако, судом данный факт не установлен, как и не установлен объект авторского права.

Представленные истцом доказательства не дают суду оснований сделать вывод об обоснованности его требований, в связи, с чем в иске следует отказать.

Доводы ответчицы и ее представителя истцом не опровергнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Бурцеву Е.В. в иске к Бурцевой Т.А. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в месячный срок, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2012 г. в 16.00 ч.

Судья: О.Н. Иванова