Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2012 ~ М-338/2012 от 21.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шмакова А.О.

при секретаре Лебедевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-455/2012 по иску ЗАО «Управляющая компания г. Тулы» к Стариковой В.А., Старикову С.С., Кузиной Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Управляющая компания г. Тулы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Стариковой В.А., Старикову С.С., Кузиной Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчики в нарушение требований договора не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просило взыскать с ответчиков сумму задолженности и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «Управляющая компания г. Тулы» по доверенности Пленсак С.А. в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Ответчик Старкова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, кроме того представила суду квитанцию об оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Ответчики Старков С.С., Кузина Е.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом установлено, что Старкова В.А., Старков С.С., Кузина Е.С. являются нанимателями жилого помещения - <адрес>, что подтверждается выписками из домовой книги и лицевого счета.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением наймодателю этого жилого помещения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками Старковой В.А., Старковым С.С., Кузиной Е.С. числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. Расчет указанной суммы имеется в материалах дела.

Истец в адрес ответчиков в ДД.ММ.ГГГГ направлял предупреждение об имеющейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и предлагал в течение десяти дней погасить имеющуюся задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиком была предоставлена суду квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о частичном погашении долга в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска о взыскании с Старковой В.А., Старкова С.С., Кузиной Е.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты> 71181 рубль 58 копеек.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого, исходя из суммы взысканной задолженности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с Стариковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Старикова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Кузиной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Управляющая компания г. Тулы» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья А.О. Шмаков

Секретарь Ю.А. Лебедева