Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4259/2015 ~ М-4668/2015 от 08.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года                     город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи     Мочаловой О.И.

при секретаре                 Лебедеве Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Емельянова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Емельянов <данные изъяты> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее.

Ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №. На участке дороги по адресу: <адрес>, по направлению на психотерапевтическую больницу - аэропорт Восточный - Лесная Быль, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин., произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением Канаева <данные изъяты>. и автомобиля <данные изъяты> государственный знак № принадлежащий Южалину <данные изъяты> под управлением Кашуба <данные изъяты>. В результате его автомобилю причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».

В исковом заявлении просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплаченную часть стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Мулюкова <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования истца уточнила с учетом проведенной экспертизы. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Емельянова <данные изъяты>. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта 8000 рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, представительские расходы <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании не явился, направил в адрес суда заявление в котором оспаривается факт получения повреждений в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, размер стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля причиненных в результате столкновения транспортных средств 04.06.2015 года.

Третьи лица Канаев <данные изъяты> Кашуба <данные изъяты> Южалин <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин., произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением Канаева <данные изъяты>. и автомобиля № государственный знак <данные изъяты> принадлежащий Южалину <данные изъяты> под управлением Кашуба <данные изъяты> В результате его автомобилю причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кашуба <данные изъяты>.

Водитель транспортного средства Кашуба <данные изъяты>. управляя транспортным средством двигался по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю под управлением Канаева <данные изъяты>., совершил наезд на автомобиль истца.

Вина водителя Кашуба <данные изъяты>. в данном дорожно-транспортном происшествии материалами дела установлена и подтверждается материалами административного дела,. Ответчик вину водителя в ДТП не оспаривал и выплатил в его пользу страховое возмещение в сумме 60 000 руб..

    Как следует из материалов дела, на момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являлся Емельянов <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован в ЗАО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, лимит страховой ответственности по указанному договору <данные изъяты> рублей.

Ответчиком не оспаривалось, что ДТП по заявлению страхователя зарегистрировано в ООО «Росгосстрах», заведено выплатное дело. Заявление уведомление о ДТП подавалось в ООО«Росгосстрах», заявление было принято специалистом ООО «Росгосстрах».

Так как гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» Емельянов <данные изъяты> обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы в соответствии Правилами ОСАГО. Претензия в адрес ответчика направлена ДД.ММ.ГГГГ, выплаты по страховому случаю произведены ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ФЗ №40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Истцом в досудебном порядке была подана претензия с приложением к ней соответствующих документов в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. Однако обязательство по выплате суммы ущерба по настоящее время в полном объеме ООО «Росгосстрах» не исполнил, как и не направил мотивированного отказа в удовлетворении оставшейся части требований.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы; может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества.

    В     силу ст.ст. 940, 943 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком; условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков; условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Следовательно, надлежащим ответчиком по прямому возмещению ущерба, в пределах лимита ответственности договора виновного лица, является ООО «Росгосстрах».

    Материалами дела подтверждено и не отрицалось сторонами, что ответчик признает случай страховым, частичные выплаты произведены.     

    Поскольку ДТП произошло по вине Кашуба <данные изъяты> то ООО «Росгосстрах» должно произвести выплату с учетом уточненных исковых требований, так как сумма иска не превышает лимит ответственности страховщика.

    В целях объективного определения величины материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд назначил экспертизу, судебным экспертом составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости восстановительного ремонта, согласно которому она с учетом износа, составила <данные изъяты> рублей., рыночная стоимость <данные изъяты> гос. номер № составляет <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая выплаты в сумме <данные изъяты> руб., сумма ущерба, подлежащая взысканию составит <данные изъяты> руб.

Из представленной истцом квитанции на <данные изъяты> рублей следует, что указанные суммы были им уплачены за составление Отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, возмещению подлежит сумма <данные изъяты> руб. Кроме того, истец понес почтовые расходы <данные изъяты> рублей.

    Поскольку указанные суммы отнесены законодателем к материальному ущербу в результате ДТП, и составление отчета было необходимо истцу для определения размера материального ущерба, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца указанные убытки.

    Отношения, возникшие между истцом, как потребителем услуги и ООО «Росгосстрах», регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку судом установлен факт нарушения страховой компанией сроков выплаты истцу полного страхового возмещения, суд с учетом обстоятельств дела, перенесенных истцом нравственных страданий устанавливает размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в размере – 1 000 руб.

После обращения истца в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, и последующим направлением досудебной претензии, выплата не произведена в полном объеме. С учетом обстоятельств дела следует взыскать штраф, в размере 56 413,80 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг за составление искового заявления, претензии и услуги представителя в размере 5 000 рублей, исходя из сложности дела, требований разумности, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положения статьи 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу МО город Ульяновск государственную пошлину в сумме 3 856 рублей 55 копеек.

ООО «Профи эксперт» была произведена судебная автотехническая экспертиза, до настоящего времени оплата экспертизы произведена не была, в связи с чем расходы по её оплате суд возлагает на стороны, пропорционально сумме удовлетворенного иска, соответственно с истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей, с ответчика следует взыскать в пользу экспертного учреждения расходы по производству судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 167,194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельянова <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Емельянова <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> рублей за почтовые расходы, <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда, <данные изъяты> рублей штраф за нарушение прав потребителя, <данные изъяты> рублей судебные расходы.

В удовлетворении остальной части исковых требований Емельянову <данные изъяты>, отказать.

Взыскать с Емельянова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профи эксперт» за услуги эксперта 4 148 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профи эксперт» за услуги эксперта <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования г.Ульяновск государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.И.Мочалова.