Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2022 ~ М-51/2022 от 11.01.2022

№ 2-485/2022

91RS0008-01-2022-000108-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года                                                        г. Джанкой     Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Подобедовой М.И.,

при секретаре Рожковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовойтова Павла Вячеславовича к Зейбольд Ольге Леонтьевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец Старовойтов Павел Вячеславович 11 января 2022 года обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с иском к Зейбольд Ольге Леонтьевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что 18.09.2020 года между Старовойтовым П.В. и Зейбольд О.Л. был заключен договор займа денежных средств №1 на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно акта приема-передачи денежных средств от 18.09.2020 года и расписки от 18.09.2020 года ответчик получил в полном объеме вышеуказанную сумму денежных средств. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа не уплачиваются. Пунктом 2.4 договора установлено, что ответчик обязан вернуть полученные денежные средства в полном объеме в срок до 03.11.2020 года. Однако, в настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не вернул. 19.10.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик получил нарочно 20.10.2020 года. Пунктом 4.1.1 договора, предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части, ответчик обязан уплатить от невозвращенной в срок суммы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦРБ. Эти проценты со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со дня просрочки выплаты основного долга, а именно 03.10.2020 года по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Истец в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

      Ответчик в судебное заседание не явилась, однако от нее поступило заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями истца согласна в полном объеме.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 807 и пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами 18.09.2020 года был заключен договор займа денежных средств №1, по условиям которого ответчик Зейбольд О.Л. взяла в долг у истца Старовойтова П.В. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10-11).

В подтверждение факта заключения договора и его условий Старовойтов П.В. выдал Зейбольд О.Л. акт приема-передачи денежных средств и расписку (л.д.12,13).

Из содержания расписки следует, что деньги, взятые в займ в сумме <данные изъяты> рублей, Зейбольд О.Л.    обязуется возвратить до 03.10.2020 года.

До настоящего времени полученную в займ сумму в <данные изъяты> рублей ответчик истцу не возвратила, поэтому истец вынужден был обратиться в суд с иском.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона как на основания своих требований и возражений, ложиться на каждую сторону, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать возникновение у ответчика перед ним обязательств по договору займа, а на ответчике - доказать надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору займа.

Как указывалось ранее в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в подтверждение заявленных требований, а именно факта заключения договора займа, предоставил договор займа №1 от 18.09.2020 года, акт приема-передачи денежных средств от 18.09.2020 года и расписку от 18.09.2020 года, согласно которым заемщик Зейбольд О.Л. взял в долг у Старовойтова П.В. <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Расписка, подтверждающая наличие долгового обязательства ответчика, находится на руках у истца Старовойтова П.В., предоставлена в материалы дела. До настоящего времени образовавшаяся задолженность, ответчиком не погашена. Доказательств обратного, стороной ответчика в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено. До настоящего времени договор займа в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным (ничтожным) не признавался.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 363, 807, 808, 809, 810, 819 ГК РФ, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика Зейбольд О.Л. в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ). При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При буквальном толковании согласно ст. 431 ГК РФ условий договора займа следует, что срок возврата денежного займа в силу положений ст. ст. 190 - 191 ГК РФ, как он понимается в своей юридической природе (определяемый календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, а также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить) определен распиской от 18.02.2020 года, согласно которой срок возврата займа – 03.10.2020 года.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом период, за который истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами начинается со дня просрочки выплаты основного долга, а именно с 03.10.2020 года по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из вышеизложенного, днем начисления процентов за неправомерное пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей будет являться 06.10.2020 года, так как 04.10.2020 года – первый день просрочки, то есть последним днём срока для оплаты определено 03.10.2020 (суббота). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 03.10.2020, является 05.10.2020. А первым днём просрочки, соответственно, 06.10.2020 года.

Таким образом, суд не может согласиться с началом периода просрочки выплаты основного долга.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020 года по 26.01.2022 года (дату вынесения решения), следующим образом:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика Зейбольд О.Л. подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 06.10.2020 года по 25.01.2022 года в общей сумме 5 503,22 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Как усматривается из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2 601,00 руб. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Старовойтова Павла Вячеславовича к Зейбольд Ольге Леонтьевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зейбольд Ольги Леонтьевны в пользу Старовойтова Павла Вячеславовича задолженность по договору займа от 18 сентября 2020 года в сумме 75 000, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020 года по 25.01.2022 в размере 5 503,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 601,00 рублей, а всего 83 104 (восемьдесят три тысячи сто четыре) рубля 22 копейки.

Взыскать с Зейбольд Ольги Леонтьевны в пользу Старовойтова Павла Вячеславовича проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 26.01.2022 года по день фактической оплаты, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца через Джанкойский районный суд Республики Крым.

Решение изготовлено судом в совещательной комнате.

Судья                                  М.И. Подобедова