Постановление по делу № 1-54/2021 от 08.04.2021

Дело № 1-54/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Лыткарино Зайцева Д.В.,

защитника – адвоката Вороновой С.В., предъявившей удостоверение № 544 и ордер № 02,

защитника – адвоката Саркисяна А.Л., предъявившего удостоверение № 17321 и ордер № 732,

защитника –адвоката Журавлева Р.А., предъявившего удостоверение № 15558 и ордер № 239,

при помощнике судьи Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Айрапетяна Ваграма Вардановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, работающего коммерческим директором ООО «Автотим», женатого, имеющего малолетнего ребенка 18.01.2007г. рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Махмадхаджиева Артура Вахитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республики, гражданина РФ, образование высшее, работающего менеджером в ООО «Нерудная цементная компания», женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на иждивении которого находится мать ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, и

Досхоева Османа Карим-Султановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетних детей <данные изъяты> рождения, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айрапетян, Махмадхаджиев и Досхоев обвиняются в том, что совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 01 апреля 2020 года, более точное время следствием не установлено, между ООО «Новые производственные технологии» в лице ФИО8 и ФИО7 и ООО «Автотим» в лице Айрапетяна была достигнута договоренность и заключен договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении и передаче ООО «Автотим» полуавтоматической линии для производства одноразовых медицинских масок модель RS312, стоимостью 2000000 рублей, в соответствии с которым в случае возникновения споров при не достижении согласия, указанные споры могут быть переданы на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца с обязательным соблюдением досудебного порядка урегулирования споров.

Вышеуказанная полуавтоматическая линия для производстваодноразовых медицинских масок модель RS312 оказалась неисправной, в связи с чем, в период времени не позднее 17час 00мин 19 июня 2020 года, ранее знакомые между собой Айрапетян, Махмадхаджиев и Досхоев, находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на самоуправство в отношении ФИО8 и ФИО7.

В осуществление своего совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно, 19 июня 2020 года примерно в 17час 00мин, они (Айрапетян, Досхоев и Махмадхаджиев, у которого при себе имелся исправный, пригодный для производства выстрелов газовый пистолет модели «МР-355» cal. 9 mm P.A. и 17 штук патронов к нему), находясь на 2-м этаже производственного складского помещения по адресу: <адрес>, достоверно зная о правовых способах возмещения понесенных убытков от приобретения неисправного оборудования, но пренебрегая ими, самовольно вопреки установленному законом порядку, предъявили ФИО8 и ФИО7 незаконные требования о возмещении якобы понесенных убытков из-за неисправного оборудования в сумме 17000000 рублей, что не соответствовало действительности. При этом Айрапетян, Досхоев и Махмадхаджиев своим видом и поведением, а также наличием у последнего оружия вызвали у ФИО8 и ФИО7 чувство страха за свои жизни и здоровье и что было воспринято последними, как угроза применения насилия, так как в данной конкретной ситуации имелись основании опасаться осуществления данной угрозы.

Своими совместными умышленными действиями Айрапетян, Досхоев и Махмадхаджиев причинили ФИО8 и ФИО7 нравственные страдания и существенный вред, который выразился в нарушении конституционных прав и свобод человека на неприкосновенность личности, в том числе связанный с незаконным требованием 17000000 рублей.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними. Претензий к ним они не имеют, так как те возместили причиненный ущерб. Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевших удовлетворить. Подсудимые и их защитники данное ходатайство поддержали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. А в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что Айрапетян, Махмадхаджиев и Досхоев в совершении преступлений признают себя виновными, они совершили преступления средней тяжести, загладили причиненный вред, выплатив по 100000 рублей потерпевшим (т.8 л.д.147, 150), и примирились с ними, ранее они не судимы. Суд убедился в добровольности заявленных потерпевшими ходатайств, так как они написаны и приобщены к делу в присутствии следователя (т.8 л.д.146,149), а также примирение с подсудимыми было подтверждено в телефонном разговоре при вызове потерпевших в настоящее заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Айрапетяна Ваграма Вардановича, Махмадхаджиева Артура Вахитовича и Досхоева Османа Карим-Султановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения им отменить, в том числе, освободив Айрапетяна В.В. и Махмадхаджиева А.В. из-под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Судья:

Копия верна: Судья: Секретарь:

1-54/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Зайцев Д.В.
Другие
Досхоев Осман Карим-Султанович
Воронова С.В.
Эдилов А.И.
Саркисян А.Л.
Айрапетян Ваграм Варданович
Журавлев Р.А.
Махмадхаджиев Артур Вахитович
Суд
Лыткаринский городской суд Московской области
Судья
Матвеев Дмитрий Михайлович
Статьи

ст.330 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
litkarino--mo.sudrf.ru
08.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
08.04.2021Передача материалов дела судье
09.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.04.2021Предварительное слушание
19.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2021Дело оформлено
29.04.2021Дело передано в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее