Постановление по делу № 1-54/2021 от 08.04.2021

Дело № 1-54/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Лыткарино Зайцева Д.В.,

защитника – адвоката Вороновой С.В., предъявившей удостоверение № 544 и ордер № 02,

защитника – адвоката Саркисяна А.Л., предъявившего удостоверение № 17321 и ордер № 732,

защитника –адвоката Журавлева Р.А., предъявившего удостоверение № 15558 и ордер № 239,

при помощнике судьи Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Айрапетяна Ваграма Вардановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, работающего коммерческим директором ООО «Автотим», женатого, имеющего малолетнего ребенка 18.01.2007г. рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Махмадхаджиева Артура Вахитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республики, гражданина РФ, образование высшее, работающего менеджером в ООО «Нерудная цементная компания», женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на иждивении которого находится мать ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, и

Досхоева Османа Карим-Султановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетних детей <данные изъяты> рождения, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айрапетян, Махмадхаджиев и Досхоев обвиняются в том, что совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 01 апреля 2020 года, более точное время следствием не установлено, между ООО «Новые производственные технологии» в лице ФИО8 и ФИО7 и ООО «Автотим» в лице Айрапетяна была достигнута договоренность и заключен договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № об изготовлении и передаче ООО «Автотим» полуавтоматической линии для производства одноразовых медицинских масок модель RS312, стоимостью 2000000 рублей, в соответствии с которым в случае возникновения споров при не достижении согласия, указанные споры могут быть переданы на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца с обязательным соблюдением досудебного порядка урегулирования споров.

Вышеуказанная полуавтоматическая линия для производстваодноразовых медицинских масок модель RS312 оказалась неисправной, в связи с чем, в период времени не позднее 17час 00мин 19 июня 2020 года, ранее знакомые между собой Айрапетян, Махмадхаджиев и Досхоев, находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на самоуправство в отношении ФИО8 и ФИО7.

В осуществление своего совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно, 19 июня 2020 года примерно в 17час 00мин, они (Айрапетян, Досхоев и Махмадхаджиев, у которого при себе имелся исправный, пригодный для производства выстрелов газовый пистолет модели «МР-355» cal. 9 mm P.A. № и 17 штук патронов к нему), находясь на 2-м этаже производственного складского помещения по адресу: <адрес>, достоверно зная о правовых способах возмещения понесенных убытков от приобретения неисправного оборудования, но пренебрегая ими, самовольно вопреки установленному законом порядку, предъявили ФИО8 и ФИО7 незаконные требования о возмещении якобы понесенных убытков из-за неисправного оборудования в сумме 17000000 рублей, что не соответствовало действительности. При этом Айрапетян, Досхоев и Махмадхаджиев своим видом и поведением, а также наличием у последнего оружия вызвали у ФИО8 и ФИО7 чувство страха за свои жизни и здоровье и что было воспринято последними, как угроза применения насилия, так как в данной конкретной ситуации имелись основании опасаться осуществления данной угрозы.

Своими совместными умышленными действиями Айрапетян, Досхоев и Махмадхаджиев причинили ФИО8 и ФИО7 нравственные страдания и существенный вред, который выразился в нарушении конституционных прав и свобод человека на неприкосновенность личности, в том числе связанный с незаконным требованием 17000000 рублей.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними. Претензий к ним они не имеют, так как те возместили причиненный ущерб. Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевших удовлетворить. Подсудимые и их защитники данное ходатайство поддержали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. А в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что Айрапетян, Махмадхаджиев и Досхоев в совершении преступлений признают себя виновными, они совершили преступления средней тяжести, загладили причиненный вред, выплатив по 100000 рублей потерпевшим (т.8 л.д.147, 150), и примирились с ними, ранее они не судимы. Суд убедился в добровольности заявленных потерпевшими ходатайств, так как они написаны и приобщены к делу в присутствии следователя (т.8 л.д.146,149), а также примирение с подсудимыми было подтверждено в телефонном разговоре при вызове потерпевших в настоящее заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Айрапетяна Ваграма Вардановича, Махмадхаджиева Артура Вахитовича и Досхоева Османа Карим-Султановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения им отменить, в том числе, освободив Айрапетяна В.В. и Махмадхаджиева А.В. из-под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Судья:

Копия верна: Судья: Секретарь: