Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2015 от 11.03.2015

Дело № 1-400/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры

прокурора г.Волжского Савенко В.А.,

подсудимого Савченко М.С.,

его защитника адвоката Морозовой Е.В., предоставившей ордер №... от "."..г. года, удостоверение №... от "."..г. года;

потерпевшего К,

при секретаре Акопян Л.Р.,

02 апреля 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Савченко М.С.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Савченко М.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью К, опасный для жизни человека, в городе Волжском при следующих обстоятельствах:

"."..г. примерно в 01 час, Савченко М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно нанес К не менее восьми ударов по лицу и голове и не менее двух ударов ногой по животу, причинив телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкой кишки и развитием внутрибрюшного кровотечения, множественных кровоподтеков лица, ушибов мягких тканей в области носа и верхней губы, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Савченко М.С. вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что после посещения "."..г. совместно с ЖиР бара, они пришли на территорию автостоянки на <адрес>, расположенной напротив "."..г., где продолжили распитие спиртных напитков в ночь с 20 на "."..г.. Через некоторое время за тот же столик, за которым они распивали спиртное пришли ранее ему незнакомые Кг. и Д. которые также стали пить принесенные ими с собой спиртные напитки. В один из моментов он отошел от стола справить естественные надобности, а когда вернулся Д ругала его друзей и обзывала их оскорбительно. На что Ж попросил К успокоить Д. Через некоторое время К направился в сторону проезжей части дороги, за ним пошел Ж. На некоторое время он отвлекся и на них не смотрел. Когда вновь обратил на них внимание увидел, что Ж лежит на земле, а К рядом с ним размахивал руками. Он подумал, что К ударил Ж и поспешил к последнему на помощь. Подбежав к К он ударил его в плечо. Получив ответный от К удар в челюсть, вновь ударил его в лицо. Отчего тот упал на землю. Тогда он два раза ударил К ногой в живот, а затем стал бить руками в голову. Не отрицает, что нанес примерно восемь ударов по голове. По отсутствию у К реакции он понял, что тот потерял сознание и ушел. Он не видел, чтобы Ж бил К.

Потерпевший К пояснил, что в ночь с 20 на "."..г. он вместе с Д пришел на автостоянку, на которой последняя работает сторожем; за расположенным на стоянке столиком они пили спиртной напиток. Там же находились и распивали спиртное ранее незнакомые им Савченко, ЖиР. Последние на месте намусорили и Д стала их ругать. На слова Ж с требованием успокоить Д, назвав последнюю девочкой, он потребовал от него извиниться перед Д. Они с Ж отошли в сторону, за проезжую часть дороги, где Ж оступившись, упал. В это время к нему подбежал Савченко и ударил в голову. От удара он упал на землю и Саченко не менее двух раз ударил его ногой в живот, а затем – не менее восьми ударов руками по голове. От ударов он потерял сознание, очнулся по приезду скорой медицинской помощи. Был госпитализирован в стационар, где ему была проведена операция в связи с разрывом брызжейки. Савченко возместил ему причиненный моральный вред. В последствии он намерен обращаться в суд в гражданском порядке с иском о возмещении расходов на лечение.

Свидетель Ж суду показал, что с Савченко М.С. знаком по совместному обучению в училище, К знает визуально, дома в которых они проживают, находятся в одном дворе. В ночь с 20 на "."..г., когда они с Савченко и РиК за одним столом на автостоянке пили спиртные напитки, он случайно разлил на столе сок. Давлетова стала их ругать и оскорбительно обозвала. Он попросил К успокоить Д на что К отозвал его в сторону, чтобы поговорить. Когда они с К отошли на некоторое расстояние, он по собственной неосторожности упал и ударился на столько болезненно. Что некоторое время ему было затруднительно встать. Увидел, как к К подбежал Савченко и стал бить; видел, что упавшего К Савченко бил в живот и в голову, в живот ударил ногой не менее двух раз.

Свидетель Р по обстоятельствам распития спиртных напитков на автостоянке, оскорбления их Д суду дал показания, аналогичные показаниям подсудимого и свидетеля Ж, а также показал, что, находясь возле сторожки и общаясь со сторожем автостоянки, он видел лишь, как КиЖ удалялись вдвоем за проезжую часть дороги, а через некоторое время за ними побежал Савченко. Что происходило между последними он не видел. Когда он приблизился к ним, увидел лежащего на земле К, лицо которого было в крови. Над ним стоял Савченко. Ж, сидящий на земле, пытался встать.

Свидетель Д суду показала, что в ночь с 20 на "."..г. в состоянии алкогольного опьянения они с К возвращались с дачи и заехали на автостоянку, где она работает сторожем и сели за один стол с ранее незнакомыми Савченко, ЖиР, распивавшими спиртное. Они с К также стали пить принесенное с собой спиртное. Поскольку, парни на месте сорили, она стала возмущаться по этому поводу и не отрицает, что оскорбила их. Затем, она попросила К сходить в расположенный неподалеку павильон за пивом. Когда тот пошел в сторону павильона, за ним пошел Ж. Видела, как последние о чем-то мирно разговаривали, скандала между ними не было. Она отвлекалась он них, используя свой сотовый телефон, но видела, как Ж толкнул К последний упал, но сразу поднялся. Момент удаления Савченко к КиЖ она пропустила, видела лишь, как К лежит на земле на боку между стоявшими рядом с ним Савченко и Ж. Она не может утверждать, что последние наносили удары К.

    Судом исследовались следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от "."..г., согласно которого зафиксирован участок зеленой зоны, расположенный напротив <адрес> между проезжей частью и тротуарной дорожкой, где Савченко М.С. нанес К телесные повреждения, на траве обнаружено вещество бурого цвета, фрагмент которой был изъят (т.1 л.д. 5-10);

- чистосердечное признание Савченко М.С., в котором он признается в том, что "."..г., находясь напротив <адрес>, нанес ряд ударов К по лицу и телу (т.1 л.д.27);

-протокол предъявления для опознания от "."..г., согласно которому свидетель Д опознала Савченко М.С. как парня, причинившего "."..г. тяжкие телесные повреждения К (т.1 л.д.84-87);

-протокол предъявления для опознания от "."..г., согласно которому потерпевший К опознал Савченко М.С. как парня, причинившего ему "."..г. тяжкие телесные повреждения (т.1 л.д.161-164);

- протокол выемки от "."..г., согласно которого Д выдала водолазку черного цвета, спортивные мужские штаны серого цвета, надетые на К в момент причинения ему Савченко М.С. телесных повреждений "."..г. ( т.1 л.д. 81-83),

- протокол проверки показаний на месте от "."..г., согласно которого Савченко М.С. указал на участок местности расположенный между проезжей частью и домом №... «а» по <адрес> и показал, что "."..г. примерно в 01 час 00 минут он нанес два удара ногой в область живота К (т.1 л.д. 92-104),

- заключение судебно- медицинского эксперта №... от "."..г., согласно которого у К имелись повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкой кишки и развитием внутрибрюшного кровотечения, множественных кровоподтеков лица, ушибов мягких тканей в области носа и верхней губы. Указанные повреждения образовались от не менее чем двух-трехкратного ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении о назначении экспертизы. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни ( т.1 л.д. 148-151).

- заключение судебно- медицинского эксперта №... от "."..г., согласно которого закрытая тупая травма живота с разрывом брыжейки тонкой кишки и развитием брюшного кровотечения к К образовалась в результате не менее чем от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета в область передней брюшной стенки (т.1 л.д. 186-189).

- заключение эксперта №... от "."..г., согласно которого на фрагменте травы, изъятом в ходе осмотра места происшествия, на «водолазке» и спортивных брюках К обнаружена кровь, которая могла произойти от К (т.1 л.д. 135-142),

- протокол осмотра предметов от "."..г., согласно которого были осмотрены водолазка черного цвета со следами вещества бурого цвета и спортивные мужские штаны серого цвета со следами вещества бурого цвета, в которых К находился в момент причинения ему телесных поврежденийй, фрагмент травы с веществом бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия "."..г.. Указанное приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 208-219).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего К, свидетелей по делу, а также письменными доказательствами.

Действия Савченко М.С. суд квалифицирует по статье 111 ч.1 УК РФ по признаку: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер, категорию тяжести и степень общественной опасности совершенного преступления. данные о личности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Савченко М.С., суд относит: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания на протяжении предварительного следствия и написание на предварительном следствии чистосердечного признания, а также добровольное возмещение морального вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по мнению суда, исходя из обстоятельств дела, является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание также личность подсудимого: он имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, положительно характеризуется по месту обучения его на момент совершения преступления; ранее не судим, административных взысканий и негативных характеристик не имеет, на учете в психиатрическом и наркологическом отделениях ГБУЗ «ВОПБ №6» не состоит. Суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, при этом, считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности, исполнением которых в течение испытательного срока он должен доказать свое исправление.

Вещественные доказательства по делу: водолазку черного цвета со следами крови К, спортивные штаны со следами крови К, хранящиеся при деле, суд считает возможным уничтожить, поскольку, потерпевший в судебном заседании отказался от их получения. Конверт с фрагментом травы со следами крови К, находящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Савченко МС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 1 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного не менять места жительства и работы без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства:

- водолазку черного цвета со следами крови К, спортивные штаны со следами крови К, хранящиеся при деле, уничтожить;

- конверт с фрагментом травы со следами крови К - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: