Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10385/2016 ~ М-7359/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-10385/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Василенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлесного С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Дилерская компания» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Подлесный С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Дилерская компания» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору №У от 22 февраля 2016 года в размере 937980 рублей, мотивируя требования тем, что 22 февраля 2016 между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская Дилерская компания» (далее ООО «КДК») был заключен договор купли-продажи товара №У который до настоящего времени не исполнен ответчиком, товар ему не передан, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца Подлесного С.А. – Мерцев Е.А. ( по доверенности от 22.08.2016г.) заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что 22 февраля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №У автомобиля Renault Duster комплектация Privilege, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN У, 2.0 л., 243 л.с., 4*4, категория ТС «В», АКП 4, цвета темный каштан, стоимость товара по договору была определена в размере 937980 рублей. В счет исполнения обязательств по договору со стороны истца были выплачены денежные средства в полном объеме в размере 937980 рублей согласно квитанциям от 125.12.2015г. на сумму 90000 рублей и от 14.01.2016г. на сумму 847980 рублей. В соответствии с условиями договора, срок передачи товара покупателю был определен сторонами «30 апреля 2016 года» (п.1.1 договора), однако, до настоящего времени автомобиль не передан потребителю, при этом денежные средства несмотря на неоднократные обращения истцу также не возвращены. Претензия от 08.06.2016г. оставлена без удовлетворения, таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «Красноярская Дилерская Компания» в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения почтой, полученного 16.08.2016г. Письменного отзыва (возражений) и ходатайств по делу не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2016 года между Подлесным С.А. и ООО «Красноярская Дилерская Компания» был заключен предварительный договор купли-продажи №У автомобиля Renault Duster комплектация Privilege, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN У, 2.0 л., 243 л.с., 4*4, категория ТС «В», АКП 4, цвета темный каштан, стоимость товара по договору была определена в размере 937 980 рублей (п.1.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом в установленные договором сроки до 14.01.2016г. предварительно были внесены денежные средства в полном объеме за приобретаемый товар в размере 937 980 рублей, что подтверждается квитанциями от 25.12.2015г. на сумму 90000 рублей и от 14.01.2016г. на сумму 847980 рублей.

Как следует из п.1.1 договора срок передачи товара покупателю был определен сторонами «30 апреля 2016 года».

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору от 22.02.2016г., учитывая, что в установленный срок истцу не был передан автомобиль, 08.06.2016г. в адрес ООО «Красноярская Дилерская Компания» была направлена претензия, в ответ на которую ответчик сообщил, что исполнить свои обязательства по передаче товара не имеет возможности, при этом, денежные средства покупателю возвращены также не были.

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены, доказательств обратному суду в соответствии с положениями стт.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу Подлесного С.А. сумму предварительной оплаты за товар по договору №У от 22 февраля 2016 года в размере 937980 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, руководствуясь ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», а также Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Подлесного С.А., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 468990 рублей 50% (937980 рублей (сумма оплаты по договору купли-продажи), при этом, ходатайств о снижении размера ответственности от ответчика не поступало, на момент рассмотрения дела по существу наличие исключительных обстоятельств к его снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется и ответчиком не было приведено.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12579,80 рублей.

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Подлесного С.А. к ООО «Красноярская дилерская компания» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Красноярская дилерская компания» в пользу Подлесного С.А. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи №У от 22 февраля 2016 года в размере 937980 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 468990 рублей.

Взыскать с ООО « Красноярская дилерская компания» государственную пошлину в местный бюджет в размере 12579,80 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко