Определение по делу № 2-141/2014 ~ Материалы дела от 15.11.2013

Дело № 2-141/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Феодосия.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Хожаиновой О.В.,

при секретаре Шукуровой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги в сумме <данные изъяты> грн. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г., а также судебного сбора в сумме ДД.ММ.ГГГГ грн. Требования мотивированы тем, что ответчик является абонентом ФИО1 пользуется услугами по водоснабжению и водоотведению, надлежаще стоимость услуг не оплачивает, в связи с чем имеет задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> грн. В ДД.ММ.ГГГГ года было подано в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности, однако, Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано согласно ч.3 ст.100 ГПК Украины, что стало основанием для обращения в суд с иском.

     Представитель истца в судебное заседание не явился. Представителем истца ДД.ММ.ГГГГ подано суду заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты> грн., требования не поддерживаются вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, просили взыскать лишь судебные расходы (сумму оплаченного судебного сбора) в сумме <данные изъяты> грн.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Учитывая положения Федерального Конституционного закона от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», со дня приятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период.

     В соответствии со ст.9 вышеуказанного закона заявления по гражданским делам, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополь на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В данном случае суд считает, что отказ от иска истца Крымского республиканского предприятия «Вода Крыма» не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, в силу ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

     Статьей 6 Федерального Конституционного закона от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

    В силу ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

    В соответствии с постановлением Государственного Совета Республики Крым от 26.03.2014 года № 1854-6/14 «О порядке использования официальной валюты при осуществлении всех видов платежей на территории Республики Крым», Постановлением Совета Министров Республики Крым от 15.05.2014 г. № 98 «О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 22 апреля 2014 года № 78» по состоянию на 27.05.2014 г. установлен коэффициент пересчета с украинской гривны на российский рубль в размере не выше 3,0 включительно.

     Согласно положений ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

     С учетом положений ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в качестве возмещения издержек, понесенных в связи с ведением дела, сумма госпошлины <данные изъяты> грн. (л.д.1), что эквивалентно <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги, – прекратить в связи с отказом истца от иска.

     Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 (298100, <адрес>) в качестве возмещения издержек, понесенных в связи с ведением дела, <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

    На Определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/ О.В.Хожаинова.

Копия верна: Судья –

Секретарь –