Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2279/2011 ~ М-1777/2011 от 23.08.2011

Дело №2-2279\2011 года

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2011 года    г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Лушкиной Н.В.

при секретаре Акриш СЮ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению ФИО1 к закрытому акционерному обществу

коммерческий банк «Кедр» о признании недействительным кредитного

договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу коммерческий банк «Кедр» о признании недействительным кредитного договора. Просит признать недействительным пункты 1.2, 4.2, абзац 4 пункта 6.2 кредитного договора № 793 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика - закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» в ее пользу, уплаченную кредитную комиссию за рассмотрение заявки на получение кредита в размере 590 рублей 00 копеек, комиссию за предоставление кредита в размере 58 900 рублей 00 копеек, комиссию за обслуживание кредита в размере 17 100 рублей 00 копеек, а всего 76 590 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика уплаченной ею комиссии за рассмотрение заявки на получение кредита в размере 590 рублей 00 копеек и в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, просит производство по делу в данной части исковых требований прекратить.

Представитель ответчика закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» ФИО2 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против отказа истца от требований в части взыскания с ответчика уплаченной ею комиссии за рассмотрение заявки на получение кредита в размере 590 рублей 00 копеек и в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика уплаченной ею комиссии за рассмотрение заявки на получение кредита в размере 590 рублей

00 копеек и в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Учитывая, что истец отказался от части требований, данный отказ судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд

Руководствуясь ст.39, 173.220 ГПК РФ,

ОПР ЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к закрытому акционерному обществу коммерческий банк «Кедр» о признании недействительным кредитного договора в части взыскания с ответчика уплаченной ею комиссии за рассмотрение заявки на получение кредита в размере 590 рублей 00 копеек и в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Н.В. Лушкина

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней.

Судья